I CSK 3653/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu rozstrzygnięcia kwestii doręczenia skargi kasacyjnej jednemu z powodów.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania pojawiła się wątpliwość co do skuteczności doręczenia przesyłki z odpisem skargi jednemu z powodów, A.D. Z tego względu Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu, aby ten podjął decyzję procesową w przedmiocie doręczenia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 18 czerwca 2024 r. (sygn. akt I ACa 306/23), w sprawie z powództwa E.M. i A.D. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2025 r. podjął decyzję o zwróceniu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. Celem tej decyzji jest umożliwienie Sądowi Apelacyjnemu podjęcia decyzji procesowej dotyczącej skuteczności doręczenia przesyłki zawierającej odpis skargi kasacyjnej powodowi A.D. Sprawa dotyczy zatem kwestii proceduralnych związanych z prawidłowością doręczeń w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii, lecz zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem podjęcia decyzji procesowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia skuteczności doręczenia przesyłki z odpisem skargi kasacyjnej jednemu z powodów wymaga rozstrzygnięcia przez sąd niższej instancji, który będzie mógł podjąć odpowiednią decyzję procesową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.M. | osoba_fizyczna | powód |
| A.D. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
| Bank S.A. w W. | spółka | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem podjęcia decyzji procesowej co do uznania za skutecznie doręczoną przesyłki z odpisem skargi kasacyjnej wysłanej do powoda A.D.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z doręczeniami w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z doręczeniem, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3653/24 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.M. i A.D. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 18 czerwca 2024 r., I ACa 306/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem podjęcia decyzji procesowej co do uznania za skutecznie doręczoną przesyłki z odpisem skargi kasacyjnej wysłanej do powoda A.D. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI