I CSK 3639/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r., rozpoznał sprawę z powództwa B. w B. przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., dotyczącą ochrony prawa do znaku towarowego. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez pozwaną F. spółkę z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2024 r. (sygn. akt VII AGa 943/22). Sąd Najwyższy postanowił zwrócić Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy. Uzasadnieniem tej decyzji było stwierdzenie, że do skargi nie dołączono pełnomocnictwa, które upoważniałoby radców prawnych S.K. i J.D. do jej sporządzenia i reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym. Ponadto, pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy nie obejmowały swoim zakresem postępowania kasacyjnego dotyczącego zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKonsekwencje braku odpowiedniego pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku pełnomocnictwa do postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem niższej instancji obejmuje również postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo musi wyraźnie obejmować postępowanie kasacyjne, aby upoważniać do reprezentacji w tym postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy nie obejmowały swoim zakresem postępowania kasacyjnego. Brak odpowiedniego pełnomocnictwa skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. w B. | inne | powód |
| F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ważnego pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
do skargi nie dołączono pełnomocnictwa upoważniającego radców prawnych [...] do jej sporządzenia i reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym • pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy [...] nie obejmują swoim zakresem postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konsekwencje braku odpowiedniego pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku pełnomocnictwa do postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii formalnej (pełnomocnictwo), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sporu o znak towarowy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.