I CSK 3635/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił dopuszczenia prokuratora do udziału w postępowaniu kasacyjnym i podjął zawieszone postępowanie w sprawie o zasiedzenie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę o zasiedzenie, w której wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy podjął dwie decyzje: odmówił dopuszczenia prokuratora do udziału w postępowaniu kasacyjnym oraz podjął zawieszone postępowanie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę o zasiedzenie zainicjowaną wnioskiem H. Ł. z udziałem licznych uczestników postępowania oraz kuratora adwokata. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej H. Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II Ca 31/24). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym dwukrotnie rozstrzygnął kwestie proceduralne. Po pierwsze, odmówił dopuszczenia prokuratora do udziału w postępowaniu kasacyjnym, powołując się na wcześniejsze postanowienie w innej sprawie (I CSK 2579/24). Po drugie, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w rozpatrywanej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, prokurator nie został dopuszczony do udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił dopuszczenia prokuratora do udziału w postępowaniu kasacyjnym, powołując się na wcześniejsze postanowienie w innej sprawie, co sugeruje, że w tym konkretnym przypadku nie zachodziły przesłanki do jego udziału.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. S. | osoba_fizyczna | kurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia dopuszczenia prokuratora do udziału w postępowaniu kasacyjnym podejmuje zawieszone postępowanie
Skład orzekający
Jacek Grela
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach o zasiedzenie, w tym możliwość dopuszczenia prokuratora i podjęcia zawieszonego postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych i nie rozstrzyga meritum sprawy o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów. Jego wartość dla szerszej publiczności jest minimalna.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3635/24 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku H. Ł. z udziałem T. G., J. S., M. B., E. R., J. S., M. S., D. S., A. J., I. N., K. S., S. S., M. N., B. N., E. S., R. S., K. M. i J. S. przy udziale kurator adw. I. S. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej H. Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 8 kwietnia 2024 r., II Ca 31/24, 1. odmawia dopuszczenia prokuratora do udziału w postępowaniu kasacyjnym (zob. post. SN z 29 października 2025 r., I CSK 2579/24); 2. podejmuje zawieszone postępowanie. [S.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI