I CSK 3624/22

Sąd Najwyższy2022-11-30
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnapostępowanie apelacyjnedoręczeniapełnomocnikSąd Najwyższykodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej z powodu braku oświadczenia o doręczeniu pisma pełnomocnikowi skarżącego.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o zapłatę. Z powodu stwierdzenia braku wymaganego oświadczenia o doręczeniu pisma pełnomocnikowi skarżącego, zgodnie z art. 132 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 24 stycznia 2022 r. (sygn. akt I AGa 1/21) w sprawie o zapłatę, postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy. Podstawą zwrotu, na mocy art. 398^6 § 3 k.p.c., było stwierdzenie, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną (k. 831-832) brak było oświadczenia o doręczeniu pisma pełnomocnikowi skarżącego lub jego nadaniu przesyłką poleconą, co stanowi naruszenie art. 132 § 1 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak takiego oświadczenia jest podstawą do zwrotu skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 132 § 1 k.p.c. pisma procesowe między profesjonalnymi pełnomocnikami powinny być doręczane bezpośrednio, a o fakcie doręczenia lub nadania przesyłki poleconej należy złożyć stosowne oświadczenie. Brak takiego oświadczenia w odpowiedzi na skargę kasacyjną skutkuje jej zwrotem na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
Gmina Mińsk Mazowieckiinstytucjapowód
"D." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 398 § 6 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy, jeżeli nie spełnia ona wymagań formalnych, w tym w przypadku braku oświadczenia o doręczeniu pisma pełnomocnikowi skarżącego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 132 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pisma procesowe między profesjonalnymi pełnomocnikami powinny być doręczane bezpośrednio, a o fakcie doręczenia lub nadania przesyłki poleconej należy złożyć stosowne oświadczenie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

brak oświadczenia o doręczeniu pisma pełnomocnikowi skarżącego lub jego nadaniu przesyłką poleconą (art. 132 § 1 k.p.c.)

Skład orzekający

Monika Koba

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism między profesjonalnymi pełnomocnikami w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wymogu formalnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, która jest ważna dla prawników praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I CSK 3624/22
POSTANOWIENIE
Dnia 30 listopada 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Monika Koba
w sprawie z powództwa Gminy Mińsk Mazowiecki
‎
przeciwko "D." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 listopada 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎
z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. akt I AGa 1/21,
na podstawie art. 398
6
§ 3 k.p.c. zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że w odpowiedzi na skargę (k. 831 – 832) brak oświadczenia o doręczeniu pisma pełnomocnikowi skarżącego lub jego nadaniu przesyłką poleconą (art. 132
‎
§ 1 k.p.c.).
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI