I CSK 5194/22

Sąd NajwyższyWarszawa2023-04-05
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnapostępowanie cywilnekoszty postępowaniaodmowa przyjęcia

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej spółki R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, zasądzając od powoda na rzecz Gminy Kleszczów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej strony powodowej, R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C., od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 3 marca 2022 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, zasądził od powoda na rzecz pozwanej Gminy Kleszczów kwotę 2700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez R. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko Gminie Kleszczów w sprawie o zapłatę. Skarga kasacyjna została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 3 marca 2022 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2023 r., podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W konsekwencji, sąd orzekł również o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od powoda R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na rzecz pozwanej Gminy Kleszczów kwotę 2700 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje, że nie zostały spełnione przesłanki określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

Gmina Kleszczów

Strony

NazwaTypRola
R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C.spółkapowód
Gmina Kleszczówinstytucjapozwana

Skład orzekający

Jacek Widło

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności kryteria odmowy przyjęcia skargi."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawnych. Informacje są czysto proceduralne.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 5194/22
POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Widło
w sprawie z powództwa R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C.
‎
przeciwko Gminie Kleszczów
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
‎
z 3 marca 2022 r., sygn. akt I AGa 236/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na rzecz pozwanej Gminy Kleszczów kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
[SOP]
[ł.n]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI