I CSK 3597/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania przedmiotu sprawy w komparycji zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną W. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy w sprawie o zapłatę. Z powodu braku wskazania przedmiotu sprawy w komparycji zaskarżonego wyroku, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia tego braku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Misiurka, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2023 r., rozpoznał sprawę z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko W. K. o zapłatę. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez W. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 25 stycznia 2021 r. (sygn. akt VIII Ga 162/20). Sąd Najwyższy, stwierdzając brak wskazania przedmiotu sprawy w komparycji zaskarżonego wyroku, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy celem uzupełnienia tego istotnego braku formalnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to brak formalny, który należy uzupełnić.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak wskazania przedmiotu sprawy w komparycji zaskarżonego wyroku jest istotnym brakiem formalnym, który uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej. W związku z tym, postanowiono zwrócić skargę do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia tego braku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braku wskazania w komparycji zaskarżonego wyroku przedmiotu sprawy
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wskazywanie przedmiotu sprawy w komparycji zaskarżonego wyroku jako wymóg formalny skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3597/22 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko W. K. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 25 stycznia 2021 r., VIII Ga 162/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy celem uzupełnienia braku wskazania w komparycji zaskarżonego wyroku przedmiotu sprawy. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI