I CSK 3584/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia brakującego podpisu na protokole rozprawy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o ustalenie i zapłatę. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Powodem zwrotu było uzupełnienie brakującego podpisu przewodniczącego na protokole rozprawy apelacyjnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego w sprawie z powództwa W. K. i J. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania sprawy. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2022 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Celem tego zwrotu było uzupełnienie istotnego braku formalnego – brakującego podpisu przewodniczącego na protokole rozprawy apelacyjnej, która odbyła się w dniu 13 grudnia 2021 r. Brak ten został odnotowany na karcie 680 verte akt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu przewodniczącego na protokole rozprawy apelacyjnej jest istotnym brakiem formalnym, który wymaga uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak podpisu przewodniczącego na protokole rozprawy apelacyjnej jest na tyle istotnym uchybieniem formalnym, że wymaga zwrotu akt do sądu niższej instancji w celu jego uzupełnienia, zamiast merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu uzupełnienia brakującego podpisu przewodniczącego na protokole rozprawy apelacyjnej
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, znaczenie podpisów na protokołach rozpraw."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (brak podpisu), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 3584/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa W. K. i J. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie ewentualnie o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 1243/20, zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu uzupełnienia brakującego podpisu przewodniczącego na protokole rozprawy apelacyjnej w dniu 13 grudnia 2021 r. (k. 680 verte akt).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI