I CSK 3565/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o dział spadku i podział majątku wspólnego.
W sprawie dotyczącej działu spadku po M.B.1 oraz podziału majątku wspólnego, B.K. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do dalszego rozpoznania.
Przedmiotem postępowania była sprawa o dział spadku po M.B.1 oraz podział majątku wspólnego, zainicjowana wnioskiem złożonym przez A.B., I.S., M.S., M.B., D.S. i A.H., z udziałem B.K. W toku postępowania, B.K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 27 marca 2024 r., sygn. akt II Ca 1397/23. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r., postanowił przyjąć ww. skargę kasacyjną do rozpoznania, co stanowi pierwszy etap postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana na etapie kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B.K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Skład orzekający
Marcin Trzebiatowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach o dział spadku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3565/24 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.B., I.S., M.S., M.B., D.S. i A.H. z udziałem B.K. o dział spadku po M.B.1 i podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej B.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 27 marca 2024 r., II Ca 1397/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (M.K.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI