I CSK 3563/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek P.K. o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 18 czerwca 2025 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, a jej przyjęcie do rozpoznania zależy od spełnienia konkretnych przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Skarżący oparł swój wniosek na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie oraz oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy szczegółowo omówił każdą z tych przesłanek, wskazując na wymogi stawiane przez orzecznictwo, takie jak konieczność sformułowania zagadnienia prawnego o charakterze abstrakcyjnym, wykazania rozbieżności w orzecznictwie lub oczywistości naruszenia prawa. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał spełnienia żadnej z tych przesłanek. W szczególności, zarzuty dotyczące wykładni art. 61 § 1 k.c. zostały uznane za osadzone w realiach konkretnej sprawy i nie stanowiące istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie można budować wniosku o istotnym zagadnieniu prawnym na podstawie wątpliwości, co do których Sąd Najwyższy już się wypowiedział. Również zarzut dotyczący zastosowania uchylonego rozporządzenia został uznany za nieistotny w kontekście oceny materiału dowodowego przez sądy niższych instancji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. Orzeczono również o kosztach zastępstwa procesowego kuratora dla pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, interpretacja art. 61 § 1 k.c. w kontekście doręczeń.
Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co ogranicza jego wartość jako precedensu w kwestiach merytorycznych. Interpretacja art. 61 § 1 k.c. jest rozwinięciem utrwalonego orzecznictwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zostały spełnione przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani oczywistej zasadności skargi. Wątpliwości podniesione przez skarżącego były osadzone w realiach konkretnej sprawy i nie stanowiły zagadnień o charakterze abstrakcyjnym. Sąd Najwyższy wielokrotnie wypowiadał się w podobnych kwestiach, a podniesione zarzuty nie wykazywały kwalifikowanej postaci naruszenia prawa.
Jaka jest wykładnia art. 61 § 1 k.c. w kontekście doręczenia oświadczenia woli dorosłemu domownikowi i czy dopuszczalne jest umowne wyłączenie jego stosowania?
Odpowiedź sądu
Doręczenie oświadczenia woli dorosłemu domownikowi jest skuteczne, jeśli dotrze do niego w sposób umożliwiający zapoznanie się z treścią. Umowne postanowienie o skutecznym doręczeniu w takich okolicznościach nie jest sprzeczne z art. 61 § 1 k.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 61 § 1 k.c. określa chwilę skutecznego złożenia oświadczenia woli, gdy dotrze ono do adresata w sposób umożliwiający zapoznanie się z jego treścią. Nieodebranie przesyłki obciąża adresata, a umowne wyłączenie stosowania tego przepisu w przypadku doręczenia dorosłemu domownikowi nie jest sprzeczne z prawem, pod warunkiem zapewnienia realnej możliwości zapoznania się z treścią oświadczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| P.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Częstochowie | organ_państwowy | inne |
| adw. M.Z. | inne | kurator |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.c. art. 61 § § 1
Kodeks cywilny
Określa chwilę skutecznego złożenia oświadczenia woli składanego innej osobie.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
u.SN art. 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Obowiązki Sądu Najwyższego.
Konstytucja RP art. 183 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Nadzór nad działalnością sądów powszechnych i wojskowych w zakresie orzekania.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenia podstaw kasacyjnych.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenia podstaw kasacyjnych.
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przedstawienie zagadnienia prawnego przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 192 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przystąpienie do sprawy następcy prawnego.
k.p.c. art. 196 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie pisma.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego przesłanek formalnych przyjęcia skargi kasacyjnej (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, oczywista zasadność). • Wątpliwości skarżącego osadzone w realiach konkretnej sprawy, a nie o charakterze abstrakcyjnym. • Brak wykazania rozbieżności w orzecznictwie lub potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości. • Zastosowanie uchylonego rozporządzenia przez Sąd Okręgowy nie miało istotnego znaczenia dla oceny materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni • instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej • istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego rozstrzygnięcie może przyczynić się do rozwoju prawa • nie może mieć charakteru kazuistycznego i służyć uzyskaniu przez skarżącego odpowiedzi odnośnie do kwalifikacji prawnej szczegółowych elementów podstawy faktycznej zaskarżonego orzeczenia • nie można budować w oparciu o te same wątpliwości istotnego zagadnienia prawnego, które charakteryzuje się tym, że jest nowe, jeszcze nierozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy • nieodebranie przesyłki obciąża adresata • niezasadne byłoby, w każdym przypadku, oczekiwanie aż zaistnieje możliwość bezpośredniego i osobistego doręczenia korespondencji stronie • niezbędne jest wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, polegającej na jego oczywistości widocznej prima facie
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, interpretacja art. 61 § 1 k.c. w kontekście doręczeń."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co ogranicza jego wartość jako precedensu w kwestiach merytorycznych. Interpretacja art. 61 § 1 k.c. jest rozwinięciem utrwalonego orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie szczegółowo omawia kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe dla praktyków prawa procesowego. Zawiera również istotne uwagi dotyczące wykładni art. 61 § 1 k.c.
“Sąd Najwyższy: Kiedy skarga kasacyjna ma szansę na rozpoznanie? Kluczowe przesłanki i pułapki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.