II PSKP 24/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma.
W sprawie z powództwa T.W. przeciwko M. Sp. z o.o. o odszkodowanie i ustalenie treści stosunku pracy, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym rozpoznał kwestię dopuszczalności wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do postępowania. Sąd uznał, że wstąpienie to jest niedopuszczalne i zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2025 r. kwestię procesową dotyczącą sprawy z powództwa T.W. przeciwko M. Sp. z o.o. w W., która dotyczyła odszkodowania i ustalenia treści stosunku pracy. Głównym przedmiotem rozstrzygnięcia było wstąpienie do sprawy Prokuratora Mariusza Kowala. Sąd Najwyższy jednomyślnie uznał wstąpienie Prokuratora do niniejszej sprawy za niedopuszczalne. W konsekwencji, sąd zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora w dniu 29 października 2025 r. do akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do niniejszej sprawy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora za niedopuszczalne, co skutkowało zwrotem jego pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za niedopuszczalne wstąpienia do sprawy i zwrot pisma
Strona wygrywająca
pozwany i powód (w kontekście braku ingerencji prokuratora)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. Sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | inny |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do sprawy.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
przewodniczący
Jarosław Sobutka
sprawozdawca
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności wstąpienia Prokuratora w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące dopuszczalności działania Prokuratora, bez rozstrzygania meritum sprawy. Może być interesujące dla specjalistów od prawa procesowego.
Sektor
pracy
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSKP 24/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki na posiedzeniu niejawnym 4 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.W. przeciwko M. Sp. z o.o. w W. o odszkodowanie, ustalenie treści stosunku pracy, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 29 października 2025 r. DS. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI