I CSK 6465/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego ustalenia i zapłaty, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie stanowią nowych kwestii i były już rozstrzygane.
Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę, powołując się na istotne zagadnienia prawne dotyczące stosowania przepisów dyspozytywnych w miejsce uznanych za abuzywne klauzul walutowych. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, stwierdzając, że wskazane zagadnienia nie są nowe i były już przedmiotem licznych rozstrzygnięć Sądu Najwyższego, a argumentacja banku nie spełnia wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Banku S.A. o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który dotyczył sprawy z powództwa I.P. i S.P. o ustalenie i zapłatę. Bank kwestionował wyrok, wskazując na istotne zagadnienia prawne związane z możliwością zastępowania abuzywnych klauzul dotyczących przeliczania walut przepisami dyspozytywnymi oraz konsekwencjami dla dalszego obowiązywania umowy. Sąd Najwyższy, analizując wniosek pod kątem art. 398^9 § 1 k.p.c., stwierdził, że przedstawione zagadnienia nie są nowe i były już wielokrotnie rozstrzygane przez Sąd Najwyższy, m.in. w kwestii upadku umowy w przypadku eliminacji klauzul spreadowych i braku podstaw do zastępowania ich innymi postanowieniami czy kursami walut. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, podniesione zagadnienia prawne nie stanowią istotnych zagadnień nowych ani nie wykazują rozbieżności w orzecznictwie, które wymagałyby wyjaśnienia przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zagadnienia podniesione przez skarżącego dotyczące klauzul walutowych i ich wpływu na byt umowy były już wielokrotnie rozstrzygane, a argumentacja skarżącego nie spełnia wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
I.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.P. | osoba_fizyczna | powódka |
| S.P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany/skarżący |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wykazania konkretnego przepisu prawa budzącego poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo zagadnienia nowego, nierozwiązanego dotychczas, którego wyjaśnienie przyczyni się do rozwoju prawa. Zagadnienie powinno być sformułowane w oparciu o stan faktyczny i przedstawione w sposób ogólny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy możliwości ustalenia wartości waluty obcej według kursu średniego NBP, ale nie był stosowany w kontekście wypełniania luki po abuzywnych klauzulach.
Pr. weksl. art. 41
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe
Nie ma podstaw do zastosowania przez analogię do przeliczeń kursu średniego NBP.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podniesione zagadnienia prawne nie są nowe i były już rozstrzygane przez Sąd Najwyższy. Argumentacja skarżącego nie spełnia wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sformułowanie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania opartgo na potrzebie wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (...) wymaga wykazania, jaki konkretny przepis prawa, zastosowany w danej sprawie, jest przedmiotem rozbieżnej wykładni w orzecznictwie i na czym rozbieżność ta polega i z jakich powodów dotychczasowy dorobek doktryny i orzecznictwa jest w tej mierze niewystarczający. Istotnym zagadnieniem prawnym (...) jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. Wskazane w skardze przepisy były – w powołanym w skardze kontekście i zakresie – w ostatnim czasie przedmiotem wielu wypowiedzi Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Jacek Widło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, wymogi formalne dotyczące zagadnień prawnych i rozbieżności w orzecznictwie, utrwalona linia orzecznicza w sprawach klauzul abuzywnych w umowach kredytowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych dla skargi kasacyjnej i utrwalonej linii orzeczniczej SN w sprawach klauzul walutowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego w kwestii klauzul abuzywnych w umowach kredytowych, co jest istotne dla wielu spraw konsumenckich i bankowych. Pokazuje też, jak ważne jest prawidłowe formułowanie wniosków w postępowaniu kasacyjnym.
“Sąd Najwyższy nie daje szans bankom na kwestionowanie klauzul walutowych – skarga kasacyjna odrzucona!”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6465/22 POSTANOWIENIE 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 23 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I.P. i S.P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 czerwca 2022 r., I ACa 314/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz powódki I.P. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej niniejszego orzeczenia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego . UZASADNIENIE Pozwany Bank spółka akcyjna w W., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 czerwca 2022 r., w sprawie z powództwa I.P. i S.P. o ustalenie i zapłatę, zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne dotyczące możliwości stosowania przepisów dyspozytywnych w miejsce uznanych za abuzywne klauzul dotyczących sposobu ustalania kursu waluty obcej oraz możliwości utrzymania umowy i obowiązywania jej w pozostałym zakresie, w przypadku uznania klauzul dotyczących przeliczania walut za abuzywne. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania skarżacy oparł na przyczynach wskazanych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Sformułowanie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania opartego na potrzebie wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.) wymaga wykazania, jaki konkretny przepis prawa, zastosowany w danej sprawie, jest przedmiotem rozbieżnej wykładni w orzecznictwie i na czym rozbieżność ta polega i z jakich powodów dotychczasowy dorobek doktryny i orzecznictwa jest w tej mierze niewystarczający. Konieczne jest ponadto wykazanie związku między oczekiwaną od Sądu Najwyższego wykładnią prawa a wynikiem postępowania kasacyjnego (postanowienia Sądu Najwyższego: z 15 października 2002 r., II CZ 102/02; z 29 lipca 2015 r., I CSK 980/14; z 19 czerwca 2018 r., IV CSK 56/18). Z kolei istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. Zagadnienie prawne powinno, przede wszystkim, być sformułowane w oparciu o okoliczności mieszczące się w stanie faktycznym sprawy wynikającym z dokonanych przez sąd ustaleń (postanowienie Sądu Najwyższego z 7 czerwca 2001 r., III CZP 33/01), a jednocześnie być przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny tak, aby umożliwić Sądowi Najwyższemu udzielenie uniwersalnej odpowiedzi, niesprowadzającej się do samej subsumpcji i rozstrzygnięcia konkretnego sporu (postanowienia Sądu Najwyższego: z 15 października 2002 r., III CZP 66/02; z 22 października 2002 r., III CZP 64/02; z 5 grudnia 2008 r., III CZP 119/08). Sformułowane przez skarżącego zagadnienia prawne nie czynią zadość tym wymaganiom – bowiem nie stanowią obecnie zagadnień nowych. Wskazane w skardze przepisy były – w powołanym w skardze kontekście i zakresie – w ostatnim czasie przedmiotem wielu wypowiedzi Sądu Najwyższego. Zagadnienie prawne dotyczące możliwości zastępowania przepisami dyspozytywnymi klauzul uznanych za abuzywne, tak by osiągnąć efekt w postaci zastąpienia niewiążących postanowień przeliczeniowych średnim kursem NBP, było przedmiotem rozstrzygnięć Sądu Najwyższego. Jak wskazano w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2022 r., I CSK 1669/22, czy postanowieniu z 29 grudnia 2022, I CSK 3699/22, w razie eliminacji klauzul spreadowych, zniesiony zostaje nie tylko mechanizm indeksacji oraz różnic kursów walutowych, ale również - pośrednio - zanika ryzyko kursowe, przez co dochodzi do zmiany charakteru głównego przedmiotu umowy i jej upadku. Brak jest podstaw do zastąpienia abuzywnych postanowień umowy jakimikolwiek innymi postanowieniami mogącymi wynikać z przepisów o charakterze dyspozytywnym, bowiem na dzień zawarcia umowy, brak było w przepisach prawa polskiego przepisów mogących wypełnić lukę powstałą w wyniku stwierdzenia bezskuteczności postanowień odnoszących się do kursów waluty (wyroki Sądu Najwyższego z 13 grudnia 2018 r., V CSK 559/17 i z 27 lutego 2019 r., II CSK 19/18). Brak jest m.in. podstaw do zastosowania przez analogię art. 41 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 160) i przyjęcia na tej podstawie do przeliczeń kursu średniego NBP. W tym zakresie należało zwrócić uwagę, iż w chwili zawarcia umowy nie obowiązywał art. 358 k.c. w obecnym brzmieniu, a w szczególności § 2 który odnosi się do możliwości ustalenia wartości waluty obcej według kursu średniego ogłaszanego przez NBP z dnia wymagalności roszczenia. Także wejście w życie ustawy antyspreadowej w żaden sposób nie wpływa na ocenę abuzywności postanowień we wcześniej zawartych umowach kredytu i ich konsekwencji dla bytu tych umów (zob. w szczególności wyrok Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2019 r., V CSK 382/18, z 7 lutego 2023, II CSKP 1541/22). Wyeliminowanie abuzywnych klauzul przeliczeniowych nie prowadzi do utrzymania w mocy kredytu indeksowanego kursem CHF jako kredytu złotowego oprocentowanego według stawki LIBOR. Brak także podstaw do zastąpienia stawki oprocentowania LIBOR stawką WIBOR (wyroki Sądu Najwyższego z 10 maja 2022 r., II CSKP 285/22 i z 13 maja 2022 r., II CSKP 293/22 oraz postanowienie SN z 2 czerwca 2023 r., I CSK 4379/22). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 9 § 1 i § 2 k.p.c. a contrario odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz n a zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 99 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.) orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego. Wynagrodzenie zasądzono na rzecz powódki. Powód jako radca prawny występował osobiście we własnym imieniu w sprawie. (A.G.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI