I CSK 3533/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, odmówił jej przyjęcia. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że skarżąca spółka P. nie wykazała w sposób wystarczający przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej musi wykraczać poza zwykłe powtórzenie zarzutów skargi i wymaga przedstawienia argumentacji wskazującej na oczywistość naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, widoczną prima facie. W ocenie Sądu Najwyższego, skarżąca nie przedstawiła takiej argumentacji, a jej zarzuty stanowiły polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Apelacyjny w Lublinie uznał, że obie strony ponoszą odpowiedzialność za niezawarcie umowy przyrzeczonej, co skutkowało obowiązkiem zwrotu zadatku przez pozwaną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście przesłanki oczywistej zasadności skargi.
Dotyczy specyficznych wymogów proceduralnych Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu oczywistej zasadności skargi spełnia wymogi formalne określone w art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wniosku nie spełnia wymogów, gdyż stanowi powtórzenie zarzutów skargi i nie wykazuje oczywistości naruszeń prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że oczywistość naruszenia musi być widoczna prima facie, a uzasadnienie wniosku nie może być jedynie polemiką z ustaleniami faktycznymi lub powtórzeniem zarzutów skargi.
Czy niestawiennictwo przedstawiciela strony pozwanej w kancelarii notarialnej z powodu nagłej, nadzwyczajnej i niespodziewanej przeszkody stanowi zawinioną przez stronę pozwaną okoliczność uniemożliwiającą zawarcie umowy przyrzeczonej?
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że obie strony ponoszą odpowiedzialność za niezawarcie umowy, co skutkuje obowiązkiem zwrotu zadatku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny ocenił, że profesjonalny charakter działalności pozwanej wymagał zabezpieczenia się na wypadek niemożności stawiennictwa jej reprezentanta, a powódka również nie wykazała rzeczywistego zainteresowania zakupem nieruchomości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność skargi.
k.c. art. 394 § § 3
Kodeks cywilny
Reguluje zwrot zadatku w przypadku rozwiązania umowy lub gdy niewykonanie nastąpiło wskutek okoliczności, za które ponoszą odpowiedzialność obie strony lub żadna ze stron.
Pomocnicze
k.c. art. 390 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy umowy przyrzeczonej.
k.c. art. 394 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy zadatku w przypadku niewykonania umowy.
k.c. art. 355 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy staranności przy spełnianiu świadczeń.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza możliwość oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych lub ocenie dowodów.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez sąd drugiej instancji art. 390 § 1 k.c., art. 394 § 1 k.c., art. 394 § 3 k.c. i art. 355 § 2 k.c. poprzez uznanie, że niestawiennictwo przedstawiciela pozwanej z powodu nagłej przeszkody stanowiło zawinioną okoliczność uniemożliwiającą zawarcie umowy przyrzeczonej.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do powyższych przesłanek. • Oczywistość naruszenia ma miejsce wówczas, gdy jest ono widoczne prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby wchodzenia w szczegóły czy dokonywania pogłębionej analizy. • Uzasadnienie wniosku nie może sprowadzać się do powtórzenia, choćby w zmodyfikowanej formie, uzasadnienia podstaw kasacyjnych. • Zarzuty skarżącej nie uwzględniają dokonanych w sprawie ustaleń faktycznych lub stanowią wprost polemikę z nimi.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście przesłanki oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów proceduralnych Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne dotyczące skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, choć samo rozstrzygnięcie merytoryczne nie jest przełomowe.
“Sąd Najwyższy: Jak poprawnie złożyć skargę kasacyjną i uniknąć odrzucenia?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.