I CSK 2070/22

Sąd Najwyższy2022-12-09
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie niejawneprzyjęcie do rozpoznaniauchwały

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej S. spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Skarb Państwa - Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej wniósł pozew przeciwko S. spółce akcyjnej w W., z udziałem interwenienta ubocznego P. S. oraz Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie, domagając się stwierdzenia nieważności lub uchylenia uchwał. Po wydaniu przez Sąd Apelacyjny w Warszawie wyroku z dnia 21 lipca 2021 r. (sygn. akt VII AGa 592/20), pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2022 r. postanowił przyjąć tę skargę do rozpoznania.

Sprawa dotyczy powództwa Skarbu Państwa - Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej przeciwko S. spółce akcyjnej w W., z udziałem interwenienta ubocznego P. S. oraz Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie. Przedmiotem sporu było stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwał. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał w tej sprawie wyrok z dnia 21 lipca 2021 r., o sygnaturze akt VII AGa 592/20. Od tego wyroku pozwana spółka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2022 r., postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, ocenił, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne lub wykazuje istotne naruszenie przepisów prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa-Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiejorgan_państwowypowód
S. spółka akcyjnaspółkapozwany
P. S.inneinterwenient uboczny po stronie pozwanej
Prokurator Prokuratury Regionalnej w Warszawieorgan_państwowyuczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania

Skład orzekający

Paweł Czubik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I CSK 2070/22
POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa-Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
‎
przeciwko S. spółce akcyjnej
‎
w W.
‎
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P. S.
‎
oraz Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie
‎
o stwierdzenie nieważności, ewentualnie o uchylenie uchwał,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎
z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt VII AGa 592/20,
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI