I CSK 3508/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu naruszenia przepisów dotyczących udziału Prokuratorii Generalnej.
Skarżący Skarb Państwa - Lasy Państwowe wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w przedmiocie zasiedzenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził naruszenie przepisów ustawy o Prokuratorii Generalnej RP, co skutkowało zwróceniem skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji celem przeprowadzenia postępowania naprawczego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Jabłonna, dotyczącą sprawy o stwierdzenie zasiedzenia. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Rejonowym w Legionowie (sygn. I Ns 148/12), a następnie była przedmiotem rozpoznania przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie (sygn. IV Ca 1062/20). Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2024 r., postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie. Powodem zwrotu było stwierdzenie naruszenia art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, co stanowiło podstawę do przeprowadzenia postępowania naprawczego zgodnie z art. 398^6 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej RP stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej i przeprowadzenia postępowania naprawczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie doszło do naruszenia przepisów proceduralnych związanych z udziałem Prokuratorii Generalnej RP. Zgodnie z art. 398^6 § 3 k.p.c., w przypadku stwierdzenia takich uchybień, sąd drugiej instancji lub Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sądowi, który ją wydał, celem przeprowadzenia postępowania naprawczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Jabłonna (w zakresie możliwości dalszego procedowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Jabłonna | organ_państwowy | wnioskodawca / skarżący kasacyjnie |
| G. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Gmina Wieliszew | instytucja | uczestnik postępowania |
| Miejskie Przedsiębiorstwo [...] spółce akcyjnej w W. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
u.P.G. RP art. 4 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
Naruszenie tego przepisu skutkuje koniecznością przeprowadzenia postępowania naprawczego.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa procedurę zwrotu skargi kasacyjnej w przypadku stwierdzenia naruszeń proceduralnych, w tym związanych z udziałem Prokuratorii Generalnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów ustawy o Prokuratorii Generalnej RP.
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa–Praga w Warszawie celem przeprowadzenia postępowania naprawczego z uwagi na art. 4 ust. 1 pkt. 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (art. 398^6 § 3 k.p.c.)
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące naruszeń związanych z udziałem Prokuratorii Generalnej i konieczności postępowania naprawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, a nie meritum sprawy o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych, ze względu na proceduralne podstawy zwrotu skargi kasacyjnej i interpretację przepisów dotyczących Prokuratorii Generalnej.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3508/23 POSTANOWIENIE 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi T. K. o wznowienie postępowania z wniosku Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Jabłonna o stwierdzenie zasiedzenia zakończonego prawomocnym postanowieniem wydanym przez Sąd Rejonowy w Legionowie w dniu 30 kwietnia 2012 r. sygn. I Ns 148/12 z udziałem G. K., Gminy Wieliszew, Miejskiego Przedsiębiorstwa […] spółce akcyjnej w W., Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Jabłonna o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Jabłonna od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 3 marca 2023 r., IV Ca 1062/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa–Praga w Warszawie celem przeprowadzenia postępowania naprawczego z uwagi na art. 4 ust. 1 pkt. 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (art. 398 6 § 3 k.p.c.). [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI