I CSK 3506/24

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z wniosku K.M. o podział majątku wspólnego z udziałem K.M.1. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora Andrzeja Piasecznego, który złożył pismo w dniu 21 października 2025 r. W konsekwencji zarządził zwrot tego pisma do akt. Uzasadnienie postanowienia, choć formalnie nie wymagane, zostało przedstawione ze względu na wagę sprawy i działania Prokuratury Krajowej. Sąd odwołał się do art. 60 § 1 k.p.c., który pozwala prokuratorowi na wstąpienie do postępowania w każdym jego stadium. Jednakże, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, wstąpienie to jest dopuszczalne najpóźniej do zamknięcia rozprawy przed sądem drugiej instancji. Późniejsze zgłoszenie, dokonane po uprawomocnieniu się orzeczenia, jest bezprzedmiotowe i niedopuszczalne. W postępowaniu kasacyjnym prokurator może brać udział tylko w określonych przypadkach, np. gdy był stroną postępowania wcześniej lub wstąpił do postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia. Wstąpienie prokuratora po raz pierwszy do postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne. Sąd podkreślił, że art. 398^8 k.p.c. reguluje udział prokuratora w postępowaniu kasacyjnym i stanowi lex specialis wobec art. 60 k.p.c. Ponieważ prokurator nie działał w sprawie na etapie postępowania przed sądami niższych instancji, jego wstąpienie na etapie kasacyjnym zostało uznane za niedopuszczalne, co skutkowało zwrotem pisma.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający