I CSK 3503/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej O. spółki akcyjnej w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Podstawą odmowy było niespełnienie przez skarżącą przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności braku oczywistej zasadności skargi. Powódka argumentowała, że doszło do błędnego zsumowania kwot roszczeń oraz bezzasadnego pomniejszenia odszkodowania o kwotę uzyskaną ze sprzedaży złomu. Sąd Najwyższy podkreślił, że oczywista zasadność wymaga, aby podstawy skargi były widoczne prima facie dla przeciętnego prawnika, bez potrzeby głębszej analizy. Wskazano, że błąd rachunkowy może podlegać sprostowaniu, a kwestionowana kwota 67 373,60 zł wymagałaby klarownej argumentacji, która nie została przedstawiona. Dodatkowo, zauważono, że zarzuty dotyczyły jedynie relacji między powódką a jednym z pozwanych, co narusza wymóg oceny pod kątem każdego współuczestnika postępowania kasacyjnego z osobna. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i obciążył powódkę kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty przyjmowania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogi oczywistej zasadności i konieczność uwzględnienia wszystkich współuczestników postępowania.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi oczywistej zasadności, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów oczywistej zasadności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty dotyczące błędów rachunkowych i pomniejszenia roszczenia nie są widoczne prima facie i wymagają głębszej analizy, a także nie wskazują na naruszenie konkretnych przepisów prawa w sposób oczywisty.
Czy błąd rachunkowy w ustaleniu wysokości roszczenia może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sam błąd rachunkowy, jeśli ma charakter arytmetyczny, nie stanowi per se podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej, a może podlegać sprostowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że błędy arytmetyczne mogą być usuwane w drodze sprostowania, a niekoniecznie stanowią podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej, zwłaszcza gdy nie przekraczają progu interesu w zaskarżeniu.
Czy zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące rozstrzygnięcia między powódką a jednym z pozwanych są wystarczające do przyjęcia skargi do rozpoznania w sytuacji współuczestnictwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przyczyna kasacyjna musi odnosić się do każdego ze współuczestników postępowania kasacyjnego z osobna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że ocena przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej odbywa się w odniesieniu do każdego ze współuczestników postępowania kasacyjnego z osobna, a skarga nie może być przyjęta, jeśli nie spełnia wymogów wobec wszystkich stron.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. spółka akcyjna w P. | spółka | powódka |
| T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwana |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
| U. spółki akcyjnej w W. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W skardze kasacyjnej niezbędne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Błąd rachunkowy może podlegać usunięciu w drodze sprostowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania przed sądem drugiej instancji stosuje się odpowiednio do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 98 § § 1-11
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 107 § zdanie trzecie
Kodeks postępowania cywilnego
Pozostawienie wyliczenia kosztów referendarzowi sądowemu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia wymogów oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Niewykazanie istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie. • Błędy rachunkowe nie stanowią per se podstawy do przyjęcia skargi, mogą podlegać sprostowaniu. • Zarzuty dotyczące rozstrzygnięcia między powódką a jednym z pozwanych nie są wystarczające w kontekście współuczestnictwa.
Odrzucone argumenty
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej wynikająca z błędnego zsumowania kwoty roszczeń. • Bezzasadne pomniejszenie odszkodowania o kwotę uzyskaną ze sprzedaży złomu.
Godne uwagi sformułowania
oczywista zasadność skargi kasacyjnej oznacza, że dla przeciętnego prawnika podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie • Oczywiste jest przy tym tylko to, co można dostrzec bez potrzeby głębszej analizy, czy przeprowadzenia dłuższych badań lub dociekań • Błąd rachunkowy nie stanowi per se o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej • interes w zaskarżeniu uzasadniający dopuszczalność skargi kasacyjnej musi wyrażać się co najmniej kwotą 50 000 zł • Sąd Najwyższy bada na tym etapie wyłącznie wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie, nie wnikając w zasadność podstaw kasacyjnych
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogi oczywistej zasadności i konieczność uwzględnienia wszystkich współuczestników postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjmowaniem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.