I CSK 3489/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie części działki, który został oddalony przez Sąd Rejonowy w Augustowie, a następnie apelacja wnioskodawców od tego postanowienia została oddalona przez Sąd Okręgowy w Suwałkach. Wnioskodawczyni Z.S. wniosła skargę kasacyjną, domagając się jej przyjęcia do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy, działając jako tzw. „przedsąd”, odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. W uzasadnieniu wskazano, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego i jednolitości wykładni prawa. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę do rozpoznania tylko w ściśle określonych przypadkach, m.in. gdy występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Wnioskodawczyni nie wykazała, aby w jej sprawie wystąpiły te przesłanki. Jej argumentacja skupiała się na kwestionowaniu oceny dowodów i ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy podkreślił, że kontroluje zgodność z prawem wydanego orzeczenia w ustalonym stanie faktycznym, a nie w stanie uznanym subiektywnie przez skarżącego. W konsekwencji, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, a skarżąca została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz Miasta S.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej, w szczególności kryteria przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy oraz niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zasiedzenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi oczywista zasadność lub istotne zagadnienie prawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek do jej przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., a jej argumentacja sprowadzała się do kwestionowania ustaleń faktycznych sądów niższych instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Czy kwestionowanie oceny dowodów i ustaleń faktycznych przez sąd drugiej instancji może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwestionowanie ustaleń faktycznych nie jest dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę kasacyjną w granicach jej podstaw, kontrolując zgodność z prawem wydanego orzeczenia w ustalonym przez Sąd drugiej instancji stanie faktycznym, a nie w stanie uznanym subiektywnie przez skarżącego za miarodajny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| P.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I.U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Miasto S. | instytucja | uczestnik postępowania |
| M.Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D.Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| E.K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącą przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. • Argumentacja skarżącej oparta na kwestionowaniu ustaleń faktycznych sądów niższych instancji.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Sąd drugiej instancji dopuścił się oczywistego naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa • rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania • Oczywiste jest tylko to, co można dostrzec bez potrzeby głębszej analizy sprawy. • Sąd Najwyższy nie rozpoznaje sprawy merytorycznie, jak czynią to sądy powszechne w dwuinstancyjnym postępowaniu, lecz rozpoznaje skargę kasacyjną w granicach jej podstaw, a zatem kontroluje zgodność z prawem wydanego orzeczenia, w tym prawidłowość wykładni i zastosowania określonej normy prawa materialnego w ustalonym przez Sąd drugiej instancji stanie faktycznym, nie zaś w stanie faktycznym uznanym subiektywnie przez skarżącego za miarodajny.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej, w szczególności kryteria przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy oraz niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zasiedzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady "przedsądu".”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.