I CSK 3488/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu prawidłowego doręczenia odpisu pełnomocnikowi powódki.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Zamiast merytorycznego rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Celem tej decyzji było zapewnienie prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powódki, który był umocowany do działania przed wszystkimi sądami, w tym przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy w składzie sędzi Agnieszki Piotrowskiej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2021 r. (sygn. akt I ACa 611/21). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Jednakże, zamiast przystąpić do merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy podjął decyzję o jej zwrocie. Skarga wraz z aktami sprawy została zwrócona Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu prawidłowego doręczenia jej odpisu pełnomocnikowi powódki, radcy prawnemu P. Ś. Pełnomocnik ten był umocowany do działania przed wszystkimi sądami, w tym przed Sądem Najwyższym, co potwierdzało postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 r. (sygn. akt I CZ 148/10). Decyzja o zwrocie miała na celu zapewnienie prawidłowości proceduralnej postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wymaga prawidłowego doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu zapewnienia prawidłowego doręczenia jej odpisu pełnomocnikowi powódki, który był umocowany do działania przed wszystkimi sądami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące doręczeń pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powódki r.pr. P. Ś., umocowanemu do działania przed wszystkimi sądami
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania skargi kasacyjnej w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu pisma z powodu wadliwego doręczenia, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 3488/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A. D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 611/21, zwraca skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powódki r.pr. P. Ś., umocowanemu do działania przed wszystkimi sądami (k. 10 akt), a zatem także przed Sądem Najwyższym (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 16 grudnia 2010 r., I CZ 148/10). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI