I CSK 348/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 22 sierpnia 2024 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 kwietnia 2023 r. w sprawie o zapłatę i ustalenie, oddalając apelację pozwanego. Pozwany domagał się zmiany wyroku Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji, wnosząc o obniżenie zasądzonej kwoty do 121 441,64 zł lub oddalenie powództwa w pozostałym zakresie, a także w części dotyczącej kosztów postępowania. Skarżący powołał się na przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej określone w art. 398^9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a jej przyjęcie do rozpoznania podlega ścisłej selekcji w ramach tzw. przedsądu. Instytucja ta ma na celu zapewnienie, że skarga kasacyjna pełni swoje funkcje publicznoprawne i nie staje się kolejną instancją odwoławczą. Sąd Najwyższy podkreślił, że przesłanki z art. 398^9 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność) muszą być wykazane przez skarżącego w sposób przekonujący. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał, iż w sprawie zachodzi istotne zagadnienie prawne lub że skarga jest oczywiście uzasadniona. Argumentacja dotycząca skuteczności oświadczenia o potrąceniu, podniesiona jako podstawa oczywistej zasadności skargi, była sprzeczna z argumentacją dotyczącą istotnego zagadnienia prawnego. Ponadto, Sąd Apelacyjny prawidłowo zauważył, że pozwany nie zgłosił zarzutu potrącenia w tym postępowaniu, a wierzytelności objęte oświadczeniem o potrąceniu nie były przedmiotem rozpoznawanej sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście braku wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. oraz interpretacji pojęć 'istotne zagadnienie prawne' i 'oczywista zasadność'.
Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w Sądzie Najwyższym i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarżący skutecznie wykazał przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał wystarczająco przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja skarżącego dotycząca potrącenia wierzytelności była wewnętrznie sprzeczna i nie wykazywała oczywistej nieprawidłowości orzeczenia. Pozwany nie zgłosił zarzutu potrącenia w tym postępowaniu, a wierzytelności objęte oświadczeniem o potrąceniu nie były przedmiotem rozpoznawanej sprawy.
Jakie są kryteria oceny przesłanki 'istotnego zagadnienia prawnego' w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Istotne zagadnienie prawne to zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. Powinno być sformułowane w oparciu o stan faktyczny sprawy i przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przywołał utrwalone orzecznictwo dotyczące definicji i kryteriów oceny istotnego zagadnienia prawnego, podkreślając jego nowy charakter i potencjał do rozwoju prawa, a także konieczność abstrakcyjnego ujęcia problemu.
Jakie są kryteria oceny przesłanki 'oczywistej zasadności' skargi kasacyjnej w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przesłanka oczywistej zasadności oznacza, że skarżący musi przedstawić wywód wskazujący na kwalifikowany charakter naruszenia prawa, które spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że nie chodzi o oczywiste naruszenie przepisu, lecz o sytuację, w której naruszenie to doprowadziło do wydania orzeczenia oczywiście nieprawidłowego, co wymaga wykazania kwalifikowanego charakteru tego naruszenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.G. | osoba_fizyczna | powód |
| B.G. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja przedsądu, mająca na celu selekcję skarg kasacyjnych pod kątem realizacji ich funkcji publicznoprawnych.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego. • Brak wykazania oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Argumentacja skarżącego dotycząca potrącenia była wewnętrznie sprzeczna i nie wykazywała oczywistej nieprawidłowości orzeczenia. • Pozwany nie zgłosił zarzutu potrącenia w tym postępowaniu. • Wierzytelności objęte oświadczeniem o potrąceniu nie były przedmiotem rozpoznawanej sprawy.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego związanego z badaniem skuteczności oświadczenia o potrąceniu. • Oczywiste naruszenie prawa skutkujące wydaniem oczywiście nieprawidłowego orzeczenia w związku z oświadczeniem powodów o potrąceniu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Nie jest rolą Sądu Najwyższego korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • To co ma świadczyć o oczywistej zasadności skargi nie może być jednocześnie ujmowane jako podstawa przedsądu z art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., gdyż jeżeli występuje istotne zagadnienie prawne albo poważny problem świadczący o potrzebie wykładni przepisu, to nie można jednocześnie twierdzić, że z tych samych przyczyn skarga jest oczywiście uzasadniona, jako że twierdzenie o oczywistej zasadności skargi pozostaje wówczas w kolizji z problemami prawnymi warunkującymi pierwszą i drugą podstawę przedsądu.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście braku wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. oraz interpretacji pojęć 'istotne zagadnienie prawne' i 'oczywista zasadność'."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w Sądzie Najwyższym i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy filtruje sprawy.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przedsądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.