I CSK 348/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu podpisania uzasadnienia przez wszystkich członków składu orzekającego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania H. sp. z o.o. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 listopada 2017 r. W ramach posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia formalności związanych z podpisaniem uzasadnienia przez wszystkich sędziów orzekających w sprawie.
Sprawa dotyczyła wniosku Miasta W. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, przy udziale J. T. i innych uczestników. Na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez H. sp. z o.o. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 listopada 2017 r., Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku analizy akt, Sąd Najwyższy stwierdził konieczność zwrotu akt do Sądu Okręgowego w celu podpisania uzasadnienia przez wszystkich członków składu orzekającego, który wydał zaskarżone postanowienie. W przypadku braku możliwości uzyskania podpisu jednego z sędziów, Sąd Okręgowy ma wskazać przyczyny tego stanu rzeczy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wymaga podpisania przez wszystkich członków składu orzekającego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak kompletności formalnej uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego, co skutkuje koniecznością zwrotu akt w celu uzupełnienia tego braku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto W. | instytucja | wnioskodawca |
| J. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. sp. z o.o. w W. | spółka | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrotka akta do Sądu Okręgowego w W. celem podpisania uzasadnienia przez wszystkich członków składu orzekającego
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "wymogi formalne sporządzania uzasadnień orzeczeń sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu na uzasadnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych w uzasadnieniu, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 348/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Miasta W. przy uczestnictwie J. T. i in. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania H. sp. z o.o. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt XXVII Ca (…) , zwraca akta do Sądu Okręgowego w W. celem podpisania uzasadnienia przez wszystkich członków składu orzekającego ewentualnie wskazanie przyczyn braku podpisu jednego z sędziów.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI