I CSK 3479/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód G.C. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2025 r. w sprawie przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie. Następnie, pismem procesowym z dnia 22 grudnia 2025 r., skarżący cofnął swoją skargę kasacyjną i złożył wniosek o zwrot uiszczonej od niej opłaty sądowej. Sąd Najwyższy, zgodnie z obowiązującymi przepisami, uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za czynność procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej i niepodlegającą następczej kontroli sądu, która prowadzi do umorzenia postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Wniosek powoda o zwrot opłaty sądowej został natomiast pozostawiony do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, na podstawie art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, ponieważ to ten sąd pobrał opłatę i jest właściwy do jej rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi oraz właściwość sądu do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę wymaga zgody strony przeciwnej i podlega kontroli sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej i nie podlega następczej kontroli sądu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na ugruntowaną praktykę i postanowienie SN z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40, wskazując, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością jednostronną prowadzącą do umorzenia postępowania.
Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty od cofniętej skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd, który pobrał opłatę, czyli sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty właściwy jest sąd, który ją pobrał. W tym przypadku był to Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.C. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 80a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej i niepodlegającą następczej kontroli sądu. • Wniosek o zwrot opłaty od cofniętej skargi kasacyjnej rozpoznaje sąd, który pobrał opłatę.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi oraz właściwość sądu do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi kasacyjnej i zwrotu opłaty, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.