I CSK 3478/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez R.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę skierowanego przeciwko M.K., K.K. i R.K.1. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Martą Romańską jako przewodniczącą, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie, rozpoznał wniosek o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej. Skarga została wniesiona przez R.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 września 2024 r., sygn. akt I ACa 825/23. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę, wytoczonego przez R.K. przeciwko M.K., K.K. i R.K.1. Po analizie przesłanek formalnych i merytorycznych, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi do jej przyjęcia i postanowił ją przyjąć do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, co stanowi podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R.K.1 | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bada, czy w sprawie zachodzi istotne zagadnienie prawny, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo czy wniesienie skargi kasacyjnej jest potrzebne dla zapewnienia jednolitości orzecznictwa, jego stabilności i przewidywalności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3478/25 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.K. przeciwko M.K., K.K. i R.K.1 o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej R.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 września 2024 r., I ACa 825/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [dr] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI