I CSK 3473/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Sąd Najwyższy.
W sprawie dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego o sygnaturze akt III CZP 9/25, które ma zostać rozpoznane przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku A.K. i T.K. o ustanowienie służebności przesyłu, z udziałem T. S.A. w K., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 15 marca 2024 r. (sygn. akt I Ca 572/23), podjął decyzję o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. Zawieszenie nastąpiło z urzędu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398^21 k.p.c. Sąd uzasadnił swoją decyzję koniecznością oczekiwania na rozpoznanie przez Sąd Najwyższy zagadnienia prawnego o sygnaturze akt III CZP 9/25, co jest niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ konieczne jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego o sygnaturze akt III CZP 9/25, które ma wpływ na przedmiotową sprawę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. S.A. w K. | spółka | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza z urzędu postępowanie kasacyjne do czasu rozpoznania przez Sąd Najwyższy zagadnienia prawnego
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i podstawy prawne zawieszenia postępowania kasacyjnego przez Sąd Najwyższy w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie innego zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie rozstrzygnięcie innej sprawy jest kluczowe dla danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na procedurę zawieszania postępowań i relację między różnymi instancjami orzekania w Sądzie Najwyższym.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę: kluczowe zagadnienie prawne zadecyduje o losach służebności przesyłu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3473/24 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.K. i T.K. z udziałem T. S.A. w K. o ustanowienie służebności przesyłu, na skutek skargi kasacyjnej A.K. i T.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z 15 marca 2024 r., I Ca 572/23, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398 21 k.p.c. zawiesza z urzędu postępowanie kasacyjne do czasu rozpoznania przez Sąd Najwyższy zagadnienia prawnego o sygn. akt III CZP 9/25. [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI