I CSK 3461/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne dotyczące ustanowienia drogi koniecznej.
Sprawa dotyczy wniosku o ustanowienie drogi koniecznej, w której strony złożyły skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym rozpoznał kwestię dopuszczalności tych skarg i postanowił przyjąć je do rozpoznania.
Przedmiotem postępowania jest wniosek o ustanowienie drogi koniecznej, zainicjowany przez A. G. i R. G. W toku postępowania, strony te, wraz z grupą innych uczestników, złożyły skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II Ca 1059/22). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, ocenił dopuszczalność złożonych skarg kasacyjnych. Ostatecznie, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do dalszego rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie kontynuowana na etapie merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych w skargach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skargi kasacyjne zostały przyjęte do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skargi kasacyjne spełniają przesłanki do ich przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że zawierają zagadnienia prawne o istotnym znaczeniu lub wykazują potrzebę wykładni przepisów prawnych, które budzą wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina Miasto Szczecin | instytucja | uczestnik |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. W.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| C. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.c. art. 145
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące ustanowienia drogi koniecznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o drogi konieczne oraz ogólne zasady przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przyjęcie skargi), a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w postępowaniu cywilnym. Sama kwestia drogi koniecznej może być też interesująca dla właścicieli nieruchomości.
“Sąd Najwyższy rozstrzygnie spór o drogę konieczną: skargi kasacyjne przyjęte do rozpoznania.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3461/23 POSTANOWIENIE 3 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A. G. i R. G. z udziałem Gminy Miasto Szczecin, M. Ł., A. Ł., K. Ł., P. K., K. R., E. G., K. G., I. K., S. K., M. K., M. B., R. B., A. K., M. K., E. K., R. K., M. S., P. S., G. T., M. K., J. K., D. W., R. W., R. W.1, M. W., J. K., C. K., R. C., D. C., L. W. i B. W.O ustanowienie drogi koniecznej, na skutek skargi kasacyjnej A. G. i R. G. oraz skargi kasacyjnej P. K., K. R., E. G., K. G., I. K., S. K., M. K., M. B., R. B., A. K., M. K., E. K., R. K., M. S., P. S., G. T., M. K., J. K., D. W., R. W., R. W.1, M. W., J. K., C. K., R. C., D. C., L. W. i B. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 14 kwietnia 2023 r., sygn. akt II Ca 1059/22, przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI