I CSK 3460/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, dotyczącej sprawy o ustalenie ewentualnie o zapłatę. Skarga kasacyjna została złożona w związku z kwestionowaniem przez bank postanowień umownych dotyczących indeksacji kredytu do franka szwajcarskiego, które zostały uznane za abuzywne przez sąd niższej instancji. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na art. 398^9 § 1 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd podkreślił, że jego rolą nie jest korygowanie błędów w każdej indywidualnej sprawie, a jedynie realizacja publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej. W ocenie Sądu Najwyższego, skarżący nie wykazał spełnienia wskazanych przesłanek. Kwestie dotyczące abuzywności klauzul indeksacyjnych, możliwości dalszego obowiązywania umowy po usunięciu klauzul abuzywnych oraz sposobu ustalania kursów walut były już wielokrotnie przedmiotem rozstrzygnięć Sądu Najwyższego, w tym uchwały pełnego składu Izby Cywilnej z 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22), a także orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wobec wyczerpującego wyjaśnienia tych zagadnień, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących abuzywności klauzul w umowach kredytów frankowych, gdy podniesione zagadnienia zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy podniesione w skardze kasacyjnej zarzuty zostały już wyczerpująco omówione w wcześniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego i TSUE.
Zagadnienia prawne (6)
Czy w przypadku stwierdzenia abuzywności klauzuli kursowej w umowie kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, abuzywna jest wyłącznie klauzula kursowa, czy też wszystkie postanowienia dotyczące indeksacji (klauzula kursowa i klauzula ryzyka walutowego)?
Odpowiedź sądu
Kwestie te zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że podniesione przez skarżącego zagadnienia dotyczące abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowach kredytów frankowych były już przedmiotem licznych rozstrzygnięć i nie wymagają dalszej analizy.
Czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu postanowienia abuzywnego, dopuszczalne jest ustalenie treści umowy na podstawie art. 65 § 1 i 2 k.c. lub art. 56 k.c. w zw. z innymi przepisami, które mogą sugerować stosowanie kursu średniego NBP?
Odpowiedź sądu
Kwestie te zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że podniesione przez skarżącego zagadnienia prawne dotyczące możliwości uzupełniania umowy po usunięciu klauzul abuzywnych, w tym na podstawie przepisów krajowych, zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Czy oceniając możliwości obowiązywania umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego po usunięciu postanowienia abuzywnego, należy brać pod uwagę stan prawny z dnia zawarcia umowy, dnia powstania sporu czy dnia orzekania?
Odpowiedź sądu
Kwestie te zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie stanu prawnego właściwego do oceny umowy po usunięciu klauzul abuzywnych zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Czy jeżeli bez abuzywnego postanowienia umowa kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego nie może obowiązywać, dochodzi do automatycznej substytucji normą dyspozytywną?
Odpowiedź sądu
Kwestie te zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestia automatycznej substytucji normą dyspozytywną po usunięciu klauzuli abuzywnej została już wyjaśniona w orzecznictwie.
Czy art. 358 § 2 k.c. stanowi szczegółowy przepis dyspozytywny, który znajduje zastosowanie z mocy prawa (automatycznie) w miejsce abuzywnej Klauzuli Kursowej?
Odpowiedź sądu
Kwestie te zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zastosowanie art. 358 § 2 k.c. jako przepisu dyspozytywnego w miejsce klauzuli abuzywnej zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Czy przy unieważnianiu umowy o kredyt indeksowany do waluty obcej na skutek uznania klauzuli kursowej za niedozwoloną, należy mieć na względzie wyłącznie oświadczenie kredytobiorcy, czy badać również realizację celu Dyrektywy 93/13?
Odpowiedź sądu
Kwestie te zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zagadnienie uwzględnienia celu Dyrektywy 93/13 przy ocenie unieważnienia umowy kredytu indeksowanego zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| M. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| R. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| H. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.c. art. 385^1 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych).
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy wykładni oświadczeń woli.
k.c. art. 56
Kodeks cywilny
Dotyczy uzupełniania treści czynności prawnej.
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy ustalania wartości waluty obcej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podniesione zagadnienia prawne zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE, co wyklucza potrzebę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego. • Potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej. • W judykaturze Sądu Najwyższego obecnie dominuje pogląd, że zastrzeżone w umowie kredytu złotowego indeksowanego do waluty obcej klauzule, a zatem także klauzule zamieszczone we wzorcach umownych kształtujące mechanizm indeksacji, określają główne świadczenie kredytobiorcy.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących abuzywności klauzul w umowach kredytów frankowych, gdy podniesione zagadnienia zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy podniesione w skardze kasacyjnej zarzuty zostały już wyczerpująco omówione w wcześniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego i TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w głośnej sprawie kredytów frankowych jest interesujące dla prawników ze względu na utrwaloną linię orzeczniczą i dla konsumentów jako potwierdzenie stabilności prawa w tym obszarze.
“Sąd Najwyższy stawia tamę kolejnym skargom kasacyjnym w sprawach frankowych – co to oznacza dla banków i kredytobiorców?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.