I CSK 3460/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną banku z powodu niedoręczenia odpisów odpowiedzi na skargę powodom.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie lub zapłatę. Z powodu niedoręczenia przez powodów odpisów odpowiedzi na skargę kasacyjną bankowi, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2023 r., rozpoznał sprawę z powództwa A.M. i K.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, ewentualnie zapłatę. Rozpoznawano skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 26 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I ACa 1601/22). Sąd Najwyższy postanowił zwrócić Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy, wskazując jako przyczynę niedoręczenie przez powodów odpisów odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd zaznaczył, że oświadczenia stron z k. 356 i 367 dotyczyły jedynie pełnomocnika pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niedoręczenie odpisów odpowiedzi na skargę kasacyjną przez powodów wzajemnie skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na przepisy proceduralne dotyczące doręczeń w postępowaniu kasacyjnym, które wymagają od stron doręczenia odpisów odpowiedzi na skargę kasacyjną pozostałym stronom postępowania. Brak spełnienia tego wymogu skutkuje zwrotem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | powód |
| K.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wymóg doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku skargę kasacyjną pozwanego Banku S.A. w W. wraz z aktami sprawy [...] z uwagi na niedoręczenie odpisów odpowiedzi na skargę kasacyjną przez powodów wzajemnie
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogach formalnych postępowania kasacyjnego dotyczących doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej braku doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3460/23 POSTANOWIENIE 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 22 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.M. i K.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, ewentualnie zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 26 kwietnia 2023 r., I ACa 1601/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku skargę kasacyjną pozwanego Banku S.A. w W. wraz z aktami sprawy I ACa 1601/22 z uwagi na niedoręczenie odpisów odpowiedzi na skargę kasacyjną przez powodów wzajemnie (oświadczenia z k. 356, 367 dotyczą tylko pełnomocnika pozwanego). (a.g.) (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI