I CSK 3459/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustalenie nieistnienia uchwał.
Sprawa dotyczyła powództwa J.C. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w B. o ustalenie nieistnienia uchwał. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej wniesionej przez J.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa J.C. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w B., której przedmiotem było ustalenie nieistnienia uchwał. Po wniesieniu skargi kasacyjnej przez J.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27 lutego 2023 r. (sygn. akt I AGa 171/22), Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2024 r. postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Orzeczenie zostało wydane przez Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie sędziowskim.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi przypadek określony w art. 398^9 § 1 k.p.c. (nie wskazano, czy sprawa wykazuje istotne zagadnienie prawne, czy też istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.C. | osoba_fizyczna | powód |
| A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie są spełnione wymogi określone w art. 398^4 § 1 i 2, art. 398^5 § 1 i 2, art. 398^6 § 1 i 2, art. 398^7 § 1 i 2 oraz art. 398^8 § 1 i 2, chyba że zachodzi przypadek określony w art. 398^9 § 1 k.p.c.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli w orzeczeniu sądu drugiej instancji nie nastąpiło naruszenie zasad wykładni prawa materialnego lub naruszenie przepisów postępowania, chyba że sprawa wykazuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub potrzebę stwierdzenia wadliwości postępowania lub naruszenia zasad współżycia społecznego w celu zapewnienia zgodności z prawem, wolnością lub bezpieczeństwem Rzeczypospolitej Polskiej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawnych. Jest interesujące głównie dla prawników procesowych zajmujących się postępowaniem kasacyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3459/23 POSTANOWIENIE 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.C. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w B. o ustalenie nieistnienia uchwał i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej J.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 lutego 2023 r., I AGa 171/22, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. A.W. [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI