I CSK 3456/23

Sąd NajwyższyWarszawa2024-09-03
SNCywilneprawo rzeczoweŚrednianajwyższy
zasiedzenienieruchomościpostępowanie cywilnesąd najwyższyzabezpieczeniewłaściwość sądu

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o zabezpieczenie w sprawie o zasiedzenie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nysie z powodu niewłaściwości.

W sprawie o zasiedzenie, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania. Jednocześnie, rozpatrując wniosek o udzielenie zabezpieczenia, stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał ten wniosek do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nysie, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi właściwości sądu i zabezpieczenia.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o zasiedzenie, w ramach którego wpłynęła skarga kasacyjna od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu. Sąd Najwyższy zdecydował o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania. Następnie, odnosząc się do wniosku o udzielenie zabezpieczenia złożonego w tej sprawie, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do jego rozpoznania. W związku z tym, postanowił przekazać wniosek o zabezpieczenie do rozpoznania właściwemu rzeczowo i miejscowo Sądowi Rejonowemu w Nysie, powołując się na odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w tym dotyczące właściwości sądu i postępowania zabezpieczającego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o zabezpieczenie i przekazał go do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nysie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, mimo przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznał, że wniosek o zabezpieczenie powinien być rozpoznany przez sąd niższej instancji właściwy rzeczowo i miejscowo, zgodnie z przepisami k.p.c. dotyczącymi właściwości sądu i postępowania zabezpieczającego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie wniosku do rozpoznania innemu sądowi

Strony

NazwaTypRola
A. P.osoba_fizycznawnioskodawca
Ł. P.osoba_fizycznauczestnik
M. P.osoba_fizycznauczestnik
K. S.osoba_fizycznauczestnik
K. O.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 200 § § 1 i 1 4

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący właściwości sądu.

k.p.c. art. 734

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący wniosku o zabezpieczenie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach rozpoznawanych na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 398 21

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza swą niewłaściwość i wniosek ten przekazuje do rozpoznania według właściwości Sądowi Rejonowemu w Nysie

Skład orzekający

Krzysztof Grzesiowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Właściwość sądu do rozpoznania wniosku o zabezpieczenie w sytuacji złożenia skargi kasacyjnej w sprawie głównej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy Sąd Najwyższy rozpoznaje wniosek o zabezpieczenie w ramach postępowania kasacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 3456/23
POSTANOWIENIE
3 września 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
na posiedzeniu niejawnym 3 września 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z wniosku A. P.
‎
z udziałem Ł. P., M. P., K. S. i K. O. o zasiedzenie,
‎
na skutek skargi kasacyjnej A. P.
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu
z 15 lutego 2023 r., II Ca 1289/22,
1.   przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania,
2. w przedmiocie wniosku wnioskodawczyni o udzielenie
‎
zabezpieczenia, stwierdza swą niewłaściwość i wniosek ten
‎
przekazuje do rozpoznania według właściwości Sądowi
‎
Rejonowemu w Nysie (art. 200 § 1
1
i 1
4
w zw. z art. 734 w zw.
‎
z art. 391 § 1 w zw. z art. 398
21
k.p.c.).
[SOP]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI