I CSK 3454/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma.
W sprawie z powództwa P.S. i A.K. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek prokuratora Andrzeja Piasecznego o wstąpienie do sprawy. Sąd uznał to wstąpienie za niedopuszczalne i zarządził zwrot pisma prokuratora złożonego do akt.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa P.S. i A.K. przeciwko Bankowi S.A. w Warszawie, która dotyczyła ustalenia i zapłaty, rozpatrzył kwestię dopuszczalności wstąpienia do postępowania prokuratora Andrzeja Piasecznego. Po analizie, Sąd Najwyższy uznał, że wstąpienie prokuratora w tej konkretnej sprawie jest niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd zarządził zwrot pisma złożonego przez prokuratora do akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie prokuratora w tej sprawie zostało uznane za niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w okolicznościach niniejszej sprawy wstąpienie prokuratora nie było uzasadnione ani prawnie dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za niedopuszczalne wstąpienia prokuratora i zwrot pisma
Strona wygrywająca
Strony postępowania (P.S., A.K., Bank S.A.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.S. | osoba_fizyczna | powód |
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| Prokurator Andrzej Piaseczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wstąpienia prokuratora w tej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez niego do akt
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności wstąpienia prokuratora w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, nie stanowi ogólnej zasady.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii dopuszczalności działania prokuratora, co może być interesujące głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3454/24 POSTANOWIENIE 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.S. i A.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora Andrzeja Piasecznego i w związku z tym zarządza zwrot pisma złożonego przez niego do akt 21 października 2025 r. A.W. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI