I CSK 3444/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego sygnatury wyroku sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 14 listopada 2023 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 3444/23. Omyłka dotyczyła sygnatury wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy postanowił sprostować wskazaną sygnaturę, zastępując ją prawidłową.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2024 r., rozpoznał sprawę z powództwa T.S. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W., dotyczącą pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego. Przedmiotem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2023 r., o sygnaturze akt I CSK 3444/23. Sąd Najwyższy stwierdził wystąpienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji swojego postanowienia z dnia 14 listopada 2023 r. w zakresie oznaczenia sygnatury wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę, zastępując błędnie wskazaną sygnaturę "V ACa 99/22" prawidłową sygnaturą "V ACa 99/20".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego postanowienia i dokonał jej sprostowania zgodnie z wnioskiem strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strona wygrywająca
T.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.S. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd prostuje z urzędu lub na wniosek stron wyrok lub postanowienie, którego uzasadnienie zawiera oczywiście błędne obliczenia albo nie odpowiada treści wniosków orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie sygnatury wyroku Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Jacek Widło
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3444/23 POSTANOWIENIE 15 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.S. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z 14 listopada 2023 r., sygn. akt I CSK 3444/23, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 14 listopada 2023 r. w sprawie oznaczonej sygn. akt I CSK 3444/23 w ten sposób, że wskazaną tam sygnaturę wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie V ACa 99/22, zastępuje sygnaturą "V ACa 99/20". (R.N.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI