I CSK 3442/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu wyjaśnienia statusu prawnego jednego z uczestników postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania R. M. w sprawie o podział majątku wspólnego. Z uwagi na wątpliwości co do istnienia jednego z uczestników, P. w N., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku. Celem jest ustalenie, czy podmiot ten istnieje, a jeśli został zlikwidowany, należy doręczyć pisma następcy prawnemu lub umorzyć postępowanie wobec niego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania R. M. w sprawie dotyczącej podziału majątku wspólnego. W toku postępowania pojawiły się wątpliwości dotyczące statusu prawnego jednego z uczestników, podmiotu o nazwie P. w N. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest wyjaśnienie tej kwestii przez sąd niższej instancji. W związku z tym, postanowiono zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku. Sąd Okręgowy ma ustalić, czy podmiot P. w N. nadal istnieje. W przypadku stwierdzenia likwidacji tego podmiotu, sąd niższej instancji ma dokonać doręczeń następcy prawnemu, jeśli taki istnieje. Alternatywnie, w przypadku braku następcy prawnego, postępowanie w stosunku do tego podmiotu powinno zostać umorzone. Rozstrzygnięcie to ma na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania kasacyjnego i poszanowanie praw wszystkich stron.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Konieczne jest wyjaśnienie statusu prawnego uczestnika P. w N. przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu ustalenia, czy uczestnik postępowania P. w N. istnieje. W przypadku jego likwidacji, sąd ma doręczyć pisma następcy prawnemu lub umorzyć postępowanie wobec tego podmiotu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| R. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| P. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| R. M. spółki jawnej w S. G. | spółka | uczestnik postępowania |
| J. M. i P. w N. | inne | uczestnik postępowania |
Skład orzekający
Marta Romańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w przypadku wątpliwości co do istnienia uczestnika lub jego następstwa prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyjaśnienia statusu prawnego jednego z uczestników, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 3442/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku A. N. z udziałem R. M., K. M., R. S., P. M., R. M. spółki jawnej w S. G., J. M. i P. w N. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania R. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 września 2021 r., sygn. akt XVI Ca 1040/20, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w celu wyjaśnienia czy występująca w charakterze uczestnika P. w N. istnieje, a jeżeli doszło do jej likwidacji - o dokonaniu koniecznych w postępowaniu kasacyjnym doręczeń następcy prawnemu, jeśli taki istnieje lub umorzenie postępowania co do tego podmiotu. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI