I CSK 3439/25Wyłączenie sędziego zmiana wierzyciela hipotecznego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Ireneusza Kunickiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2026 r., rozpoznał sprawę z wniosku B. LTD w N. z udziałem M. R. o wpis w dziale IV księgi wieczystej dotyczący zmiany wierzyciela wierzytelności zabezpieczonej hipoteką łączną zwykłą w kwocie 40 000 CHF. Postanowienie zapadło w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 27 lutego 2025 r. (sygn. akt I Ca 596/24). Sąd Najwyższy orzekł o wyłączeniu sędziego SN Pawła Grzegorczyka od rozpoznania niniejszej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy konkretnego przypadku żądania wyłączenia sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej zmiany wierzyciela hipotecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawcy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. LTD w N. | spółka | wnioskodawca |
| M. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| sędzia SN Paweł Grzegorczyk | organ_państwowy | żądający wyłączenia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego SN Pawła Grzegorczyka od rozpoznania niniejszej sprawy.
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
sędzia wyłączony
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku żądania wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące wyłączenia sędziego, bez głębszych analiz merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.