I CSK 3439/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawcy w sprawie dotyczącej zmiany wierzyciela hipotecznego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej dotyczącej zmiany wierzyciela hipotecznego zabezpieczonego hipoteką zwykłą na kwotę 40 000 CHF. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanego sędziego od rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym sędzia Ireneusz Kunicki, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2026 r., rozpoznał sprawę z wniosku B. LTD w N. z udziałem M. R. o wpis w księdze wieczystej dotyczący zmiany wierzyciela wierzytelności zabezpieczonej hipoteką łączną zwykłą w kwocie 40 000 CHF. Sprawa dotyczyła żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 27 lutego 2025 r. (sygn. akt I Ca 596/24). Po rozpoznaniu żądania, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego SN Pawła Grzegorczyka od rozpoznania niniejszej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego, postanowił wyłączyć go od rozpoznania sprawy, co sugeruje istnienie okoliczności uzasadniających takie wyłączenie zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. LTD w N. | spółka | wnioskodawca |
| M. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego SN Pawła Grzegorczyka od rozpoznania niniejszej sprawy
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziego, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców ani nawet dla większości prawników, chyba że zajmują się oni specyficznie prawem procesowym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3439/25 POSTANOWIENIE 5 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B. LTD w N. z udziałem M. R. o wpis w dziale IV księgi wieczystej nr (…) w przedmiocie zmiany wierzyciela wierzytelności zabezpieczonej hipoteką łączną zwykłą w kwocie 40 000 CHF, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z 27 lutego 2025 r., I Ca 596/24, wyłącza sędziego SN Pawła Grzegorczyka od rozpoznania niniejszej sprawy. Ireneusz Kunicki (E.C.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI