I CSK 3437/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zezwolenie na przeniesienie zarodka, gdzie brakowało zgody jednego z uczestników.
Sprawa dotyczy wniosku o zezwolenie na przeniesienie zarodka do organizmu biorczyni, przy braku zgody uczestnika A. W. Sąd Okręgowy w Toruniu wydał postanowienie w tej sprawie, od którego A. W. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną i postanowił przyjąć ją do rozpoznania.
Przedmiotem sprawy jest wniosek J. W. o zezwolenie na przeniesienie zarodka do organizmu biorczyni, który napotkał na brak zgody ze strony uczestnika A. W. Sąd Okręgowy w Toruniu wydał w tej sprawie postanowienie z dnia 29 grudnia 2021 r. (sygn. akt VIII Ca 793/21). Od tego postanowienia uczestnik A. W. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2023 r., postanowił przyjąć ją do rozpoznania, co stanowi pierwszy etap postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana na etapie kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących prawa rodzinnego i medycznego, w szczególności kwestie zgody uczestników."
Ograniczenia: Dotyczy etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy delikatnej kwestii prokreacji i zgody, co budzi zainteresowanie ze względu na jej społeczny i etyczny wymiar, a także złożoność prawną.
“Czy brak zgody jednego z rodziców może zablokować przeniesienie zarodka? Sąd Najwyższy zajmuje się sprawą.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3437/22 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku J. W. z udziałem A. W. o zezwolenie na przeniesienie do organizmu biorczyni zarodka - wobec braku zgody uczestnika A. W., na skutek skargi kasacyjnej A. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z 29 grudnia 2021 r., VIII Ca 793/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI