I CSK 343/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nieważności umowy darowizny.
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie nieważności umowy darowizny. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę Z.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], sygn. akt I ACa […], z dnia 1 lutego 2018 r. Przedmiotem postępowania jest stwierdzenie nieważności umowy darowizny. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Krzysztofa Strzelczyka, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2018 r., rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne lub wykazuje potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.K. | osoba_fizyczna | powódka |
| B.Ś. | osoba_fizyczna | pozwana |
| A.G. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M.K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| S.K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 343/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Z.K. przeciwko B.Ś., A.G., M.K. i S.K. o stwierdzenie nieważności umowy darowizny, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 1 lutego 2018 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI