I CSK 3429/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa U.T. i Z.T. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym sąd podjął decyzję o uznaniu za niedopuszczalne wstąpienia do sprawy prokuratora Andrzeja Piasecznego. W związku z tym zarządzono zwrot pisma złożonego przez prokuratora.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę dotyczącą powództwa U.T. i Z.T. przeciwko Bankowi w W., której przedmiotem było ustalenie i zapłata. W toku postępowania prokurator Andrzej Piaseczny złożył pismo, próbując wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 22 października 2025 r., uznał takie wstąpienie za niedopuszczalne. W konsekwencji, sąd zarządził zwrot pisma prokuratora złożonego do akt sprawy w dniu 21 października 2025 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie prokuratora w tej konkretnej sytuacji zostało uznane za niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wstąpienie prokuratora do sprawy było niedopuszczalne, co skutkowało zwrotem jego pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pisma
Strona wygrywająca
Bank w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U.T. | osoba_fizyczna | powód |
| Z.T. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
| Andrzej Piaseczny | organ_państwowy | prokurator |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wstąpienia prokuratora do sprawy.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez niego do akt
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności wstąpienia prokuratora do sprawy cywilnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wstąpienie zostało uznane za niedopuszczalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności działania prokuratora, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3429/24 POSTANOWIENIE 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa U.T. i Z.T. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora Andrzeja Piasecznego i w związku z tym zarządza zwrot pisma złożonego przez niego do akt 21 października 2025 r. A.W. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI