I CSK 3427/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną L.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie w sprawie o zapłatę. Pozwany domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, powołując się na jej oczywistą zasadność (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.) oraz zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 65 § 2 k.c., art. 405 k.c. w zw. z art. 410 § 2 k.c. i art. 5 k.c. Sąd Najwyższy przypomniał, że przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest uzasadnione jedynie w przypadkach określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., a nie w każdej sprawie. Podkreślono, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową. Uzasadnienie oczywistej zasadności skargi wymaga powołania się na kwalifikowaną postać naruszenia prawa, widoczną prima facie, bez potrzeby pogłębionej analizy. Sąd stwierdził, że argumentacja skarżącego opierała się na polemice z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów, które są wiążące dla Sądu Najwyższego. Sąd odwoławczy prawidłowo ustalił, że umowa o świadczenie usług zarządzania zawarta między stronami wygasła z dniem zakończenia kadencji prezesa zarządu, co nastąpiło w związku z postawieniem spółki w stan likwidacji. W związku z brakiem spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego od pozwanego na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogów dotyczących oczywistej zasadności i braku możliwości kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy występuje oczywista zasadność lub istotne zagadnienie prawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi ani istotnego zagadnienia prawnego. Argumentacja opierała się na polemice z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów, które są wiążące dla Sądu Najwyższego, a nie na kwalifikowanym naruszeniu prawa widocznym prima facie.
Czy ustalenia faktyczne sądów niższych instancji dotyczące wygaśnięcia mandatu prezesa zarządu i rozwiązania umowy o świadczenie usług są wiążące dla Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenia faktyczne sądów niższych instancji są wiążące dla Sądu Najwyższego i nie mogą być wprost kwestionowane w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398^3 § 3 i art. 398^13 § 2 k.p.c., ustalenia faktyczne sądów meriti są dla Sądu Najwyższego wiążące i niemożliwe do zakwestionowania w postępowaniu kasacyjnym.
Czy naruszenie przepisów prawa materialnego, takich jak art. 65 § 2 k.c., art. 405 k.c. w zw. z art. 410 § 2 k.c., art. 5 k.c., może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej, jeśli opiera się na polemice z ustaleniami faktycznymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie przepisów prawa materialnego nie może stanowić podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej, jeśli opiera się na polemice z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów.
Uzasadnienie
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej nie może sprowadzać się do powtórzenia uzasadnienia podstaw kasacyjnych ani do polemiki z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów, które są wiążące dla Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna | spółka | powód |
| L.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenia faktyczne są dla Sądu Najwyższego wiążące.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenia faktyczne są dla Sądu Najwyższego wiążące.
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
k.c. art. 410 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § § 1, 1^1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. • Argumentacja skarżącego stanowi polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów. • Ustalenia faktyczne sądów meriti są wiążące dla Sądu Najwyższego.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Nastąpiło rażące naruszenie prawa procesowego prowadzące do błędnego ustalenia podstawy faktycznej. • Nastąpiło naruszenie prawa materialnego (art. 65 § 2 k.c., art. 405 k.c. w zw. z art. 410 § 2 k.c., art. 5 k.c.).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Uzasadnienie oczywistej zasadności skargi kasacyjnej jako przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania wymaga powołania się na kwalifikowaną postać naruszenia zaskarżonym orzeczeniem przepisów prawa materialnego lub procesowego i przeprowadzania wywodu zmierzającego do jego wykazania. • Oczywistość naruszenia ma miejsce wówczas, gdy jest ono widoczne prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby wchodzenia w szczegóły czy dokonywania pogłębionej analizy tekstu wchodzących w grę przepisów i doszukiwania się ich znaczenia. • Ustalenia faktyczne Sądów meriti są dla Sądu Najwyższego wiążące i niemożliwe wprost do zakwestionowania w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogów dotyczących oczywistej zasadności i braku możliwości kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla prawników praktyków, ale nie zawiera przełomowych wniosków ani nietypowych faktów.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.