I CSK 3420/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną banku w części dotyczącej oddalenia powództwa i odmówił jej przyjęcia w pozostałej części, zasądzając koszty postępowania na rzecz powodów.
Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę, wniesionego przez A.M. i K.M. przeciwko Bankowi S.A. w W. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę w części dotyczącej oddalenia powództwa oraz odmówić jej przyjęcia w pozostałym zakresie. Zasądzono również koszty postępowania kasacyjnego od banku na rzecz powodów.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 9 lipca 2025 r. (sygn. akt I ACa 692/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa A.M. i K.M. o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę kasacyjną banku w części dotyczącej pkt 1. lit. a) zaskarżonego wyroku, w zakresie oddalenia powództwa. Ponadto, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części. Na koniec, Sąd Najwyższy zasądził od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz A.M. i K.M. kwotę po 2700 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia bankowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych w zakresie, w jakim została wniesiona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia powództwa, co sugeruje brak podstaw do jej rozpoznania w tym zakresie. W pozostałej części odmówiono przyjęcia skargi, co oznacza, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i odmowa przyjęcia w pozostałej części
Strona wygrywająca
A.M. i K.M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | powód |
| K.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 1. lit. a) zaskarżonego wyroku w zakresie oddalenia powództwa odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części
Skład orzekający
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki odrzucenia i odmowy przyjęcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3420/25 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.M. i K.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 9 lipca 2025 r., I ACa 692/24, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 1. lit. a) zaskarżonego wyroku w zakresie oddalenia powództwa; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części; 3. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz A.M. i K.M. po 2700 złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia Bank spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty. (D.Z.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI