I CSK 3420/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który dotyczył sprawy o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na dwa zagadnienia prawne dotyczące możliwości zawarcia umowy pactum de in solutum dando, w szczególności gdy przedmiot świadczenia jeszcze nie istnieje i jest obarczony warunkiem. Sąd Najwyższy podkreślił, że zagadnienia prawne powinny być formułowane w oparciu o ustalony stan faktyczny sprawy i przedstawiane w sposób abstrakcyjny, umożliwiający uniwersalną odpowiedź. W ocenie Sądu Najwyższego, skarżąca nie spełniła tych wymogów, opierając swoje zagadnienia na założeniu o przyszłym i nieistniejącym przedmiocie umowy, podczas gdy ustalenia sądów niższych instancji wskazywały na przeniesienie posiadania poprzez składowanie kukurydzy. Z uwagi na ograniczenia kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, które nie pozwala na kwestionowanie ustaleń faktycznych, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi dotyczące formułowania zagadnień prawnych w skardze kasacyjnej oraz znaczenie ustalonego stanu faktycznego dla kognicji Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zagadnienia prawne są wadliwie sformułowane. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii pactum de in solutum.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaoferowanie wierzycielowi przez dłużnika, w celu umorzenia dotychczasowego zobowiązania, innego świadczenia, którego przedmiot jeszcze nie istnieje, lecz ma powstać w przyszłości stanowić może pactum de in solutum dando?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zagadnienie prawne nie opiera się na ustalonym stanie faktycznym sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie prawne powinno być formułowane w oparciu o ustalony stan faktyczny i przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny. Zagadnienie oparte na założeniu o przyszłym i nieistniejącym przedmiocie świadczenia, wbrew ustaleniom sądów niższych instancji, nie spełnia tych wymogów.
Czy możliwe jest zawarcie pactum de in solutum dando z zastrzeżeniem warunku?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zagadnienie prawne nie opiera się na ustalonym stanie faktycznym sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie prawne powinno być formułowane w oparciu o ustalony stan faktyczny i przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny. Zagadnienie oparte na założeniu o przyszłym i nieistniejącym przedmiocie świadczenia, wbrew ustaleniom sądów niższych instancji, nie spełnia tych wymogów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. | spółka | pozwany |
| B. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenie kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, które nie pozwala na kwestionowanie ustaleń faktycznych.
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenie kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, które nie pozwala na kwestionowanie ustaleń faktycznych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Sformułowanie zagadnień prawnych opartych na założeniu o przyszłym i nieistniejącym przedmiocie świadczenia, wbrew ustaleniom faktycznym sądów niższych instancji.
Godne uwagi sformułowania
Zagadnienie prawne powinno zostać sformułowane w oparciu o okoliczności mieszczące się w stanie faktycznym sprawy wynikającym z dokonanych przez sąd ustaleń, a jednocześnie powinno być przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny tak, aby umożliwić udzielenie uniwersalnej odpowiedzi, niesprowadzającej się do samej subsumpcji i rozstrzygnięcia konkretnego sporu.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące formułowania zagadnień prawnych w skardze kasacyjnej oraz znaczenie ustalonego stanu faktycznego dla kognicji Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zagadnienia prawne są wadliwie sformułowane. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii pactum de in solutum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej i formułowania zagadnień prawnych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Jak prawidłowo sformułować zagadnienie prawne w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.