I CSK 3420/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu nieprawidłowego sformułowania zagadnień prawnych, które nie opierały się na ustalonym stanie faktycznym sprawy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną B. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji. Skarżąca podniosła zagadnienia prawne dotyczące pactum de in solutum dando w odniesieniu do świadczenia przyszłego. Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienia te zostały sformułowane wadliwie, opierając się na hipotetycznym stanie faktycznym, a nie na ustaleniach sądów niższych instancji, co uniemożliwiło przyjęcie skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który dotyczył sprawy o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na dwa zagadnienia prawne dotyczące możliwości zawarcia umowy pactum de in solutum dando, w szczególności gdy przedmiot świadczenia jeszcze nie istnieje i jest obarczony warunkiem. Sąd Najwyższy podkreślił, że zagadnienia prawne powinny być formułowane w oparciu o ustalony stan faktyczny sprawy i przedstawiane w sposób abstrakcyjny, umożliwiający uniwersalną odpowiedź. W ocenie Sądu Najwyższego, skarżąca nie spełniła tych wymogów, opierając swoje zagadnienia na założeniu o przyszłym i nieistniejącym przedmiocie umowy, podczas gdy ustalenia sądów niższych instancji wskazywały na przeniesienie posiadania poprzez składowanie kukurydzy. Z uwagi na ograniczenia kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, które nie pozwala na kwestionowanie ustaleń faktycznych, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zagadnienie prawne nie opiera się na ustalonym stanie faktycznym sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie prawne powinno być formułowane w oparciu o ustalony stan faktyczny i przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny. Zagadnienie oparte na założeniu o przyszłym i nieistniejącym przedmiocie świadczenia, wbrew ustaleniom sądów niższych instancji, nie spełnia tych wymogów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
B. Z. (skarżąca nie uzyskała przyjęcia skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. | spółka | pozwany |
| B. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenie kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, które nie pozwala na kwestionowanie ustaleń faktycznych.
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenie kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, które nie pozwala na kwestionowanie ustaleń faktycznych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Sformułowanie zagadnień prawnych opartych na założeniu o przyszłym i nieistniejącym przedmiocie świadczenia, wbrew ustaleniom faktycznym sądów niższych instancji.
Godne uwagi sformułowania
Zagadnienie prawne powinno zostać sformułowane w oparciu o okoliczności mieszczące się w stanie faktycznym sprawy wynikającym z dokonanych przez sąd ustaleń, a jednocześnie powinno być przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny tak, aby umożliwić udzielenie uniwersalnej odpowiedzi, niesprowadzającej się do samej subsumpcji i rozstrzygnięcia konkretnego sporu.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące formułowania zagadnień prawnych w skardze kasacyjnej oraz znaczenie ustalonego stanu faktycznego dla kognicji Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zagadnienia prawne są wadliwie sformułowane. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii pactum de in solutum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej i formułowania zagadnień prawnych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Jak prawidłowo sformułować zagadnienie prawne w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3420/24 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. Z. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. i B. Z. o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji, na skutek skargi kasacyjnej B. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 kwietnia 2024 r., V ACa 543/23, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Pozwana B. Z. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 kwietnia 2024 r., wydanego w sprawie z powództwa E. Z. przeciwko S. sp. z o.o. z siedzibą w M. oraz skarżącej o zwolnienie zajętego przedmiotu z egzekucji. Pozwana uzasadniła wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania wystepowaniem w sprawie następujących zagadnień prawnych: 1. Czy zaoferowanie wierzycielowi przez dłużnika, w celu umorzenia dotychczasowego zobowiązania, innego świadczenia, którego przedmiot jeszcze nie istnieje, lecz ma powstać w przyszłości stanowić może pactum de in solutum dando? 2. Czy możliwe jest zawarcie pactum de in solutum dando z zastrzeżeniem warunku? Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zagadnienie prawne powinno zostać sformułowane w oparciu o okoliczności mieszczące się w stanie faktycznym sprawy wynikającym z dokonanych przez sąd ustaleń, a jednocześnie powinno być przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny tak, aby umożliwić udzielenie uniwersalnej odpowiedzi, niesprowadzającej się do samej subsumpcji i rozstrzygnięcia konkretnego sporu (zob. m.in. postanowienia SN z 11 stycznia 2024 r., I CSK 6184/22; z 13 grudnia 2023 r., I CSK 5954/22; z 25 października 2023 r., III USK 286/22). Zagadnienia sformułowane przez skarżącą nie spełniają tych wymagań. Oparła je bowiem na założeniu, że przedmiotem umowy była rzecz przyszła, nieistniejąca. Tymczasem z ustaleń faktycznych poczynionych w sprawie przez sądy meriti wynika, że doszło do przeniesienia posiadania poprzez składowanie kukurydzy na wydzierżawionym terenie. Stan faktyczny ustalony w toku postępowania przed sądami powszechnymi nie może zaś być kwestionowany na etapie postępowania kasacyjnego ze względu na ograniczenie kognicji Sądu Najwyższego wynikające z art. 398 13 § 2 oraz art. 398 3 § 3 k.p.c. Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 9 § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [a.ł] Mariusz Załucki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI