I CSK 3415/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego nakazania powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej za granicę.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku C. B. z udziałem M. B., Rzecznika Praw Dziecka, Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. oraz Prokuratora Generalnego. Przedmiotem sprawy było nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2022 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. akt I CSK 3415/22.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Władysławem Pawlakiem, rozpoznał sprawę dotyczącą nakazania powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę. Sprawa toczyła się z wniosku C. B., z udziałem M. B., Rzecznika Praw Dziecka, Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. oraz Prokuratora Generalnego. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 8 września 2022 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o sprostowaniu z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2022 r., o sygnaturze akt I CSK 3415/22. Sprostowanie polegało na zastąpieniu sformułowania "zagranicą" przez "za granicę" w opisie przedmiotu sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd dokonał sprostowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego postanowienia i dokonał jej sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Rzecznik Praw Dziecka | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w G. | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich, które mogą wystąpić w orzeczeniach sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia sformułowanie "zagranicą" zastępuje sformułowaniem "za granicę"
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszej analizy prawnej czy faktycznej.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 3415/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku C. B. z udziałem M. B., Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. przy udziale Prokuratora Generalnego o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2022 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. akt I CSK 3415/22, w ten sposób, że w opisie przedmiotu sprawy sformułowanie "zagranicą" zastępuje sformułowaniem "za granicę".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI