Orzeczenie · 2026-03-27

I CSK 3403/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-27
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższydoręczenieadrespostępowanie cywilnezwrot pisma

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r., postanowił zwrócić skargę kasacyjną pozwanej Bank spółce akcyjnej w W. wraz z aktami sprawy. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że odpis skargi kasacyjnej oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2024 r. (sygn. akt III CZ 198/23) zostały doręczone powodowi P.G. na nieaktualny adres. Sąd wskazał, że już w toku postępowania pierwszoinstancyjnego, w piśmie procesowym z dnia 18 maja 2022 r., pełnomocnik powoda poinformował o zmianie adresu zamieszkania swojego klienta.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Właściwe doręczanie pism procesowych w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza po zgłoszeniu zmiany adresu przez stronę.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu skargi kasacyjnej z powodu błędu w doręczeniu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy doręczenie pisma procesowego na nieaktualny adres, o którego zmianie strona poinformowała sąd, skutkuje wadliwością postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, doręczenie na nieaktualny adres, o którym sąd został poinformowany o zmianie, jest wadliwe i może skutkować zwrotem pisma.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że skoro pełnomocnik powoda poinformował o zmianie adresu zamieszkania w piśmie procesowym, doręczenie na stary adres było nieprawidłowe i stanowiło podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zwrot skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
P.G.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 398

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zwrotu skargi kasacyjnej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 133 § ust. 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy doręczenia pisma osobie fizycznej, gdy nie ma ona pełnomocnika do przyjęcia pism.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Doręczenie pisma na nieaktualny adres, o zmianie którego sąd został poinformowany.

Godne uwagi sformułowania

doręczone powodowi na nieaktualny adres • pełnomocnik powoda poinformował o zmianie adresu zamieszkania

Skład orzekający

Monika Koba

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Właściwe doręczanie pism procesowych w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza po zgłoszeniu zmiany adresu przez stronę."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu skargi kasacyjnej z powodu błędu w doręczeniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z doręczeniem pisma, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst