I CSK 3403/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu doręczenia jej na nieaktualny adres powoda.
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej Bank spółce akcyjnej w W. wraz z aktami sprawy. Powodem zwrotu było doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz postanowienia Sądu Najwyższego na nieaktualny adres powoda P.G. Już w toku postępowania pierwszoinstancyjnego pełnomocnik powoda informował o zmianie adresu zamieszkania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r., postanowił zwrócić skargę kasacyjną pozwanej Bank spółce akcyjnej w W. wraz z aktami sprawy. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że odpis skargi kasacyjnej oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2024 r. (sygn. akt III CZ 198/23) zostały doręczone powodowi P.G. na nieaktualny adres. Sąd wskazał, że już w toku postępowania pierwszoinstancyjnego, w piśmie procesowym z dnia 18 maja 2022 r., pełnomocnik powoda poinformował o zmianie adresu zamieszkania swojego klienta.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie na nieaktualny adres, o którym sąd został poinformowany o zmianie, jest wadliwe i może skutkować zwrotem pisma.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skoro pełnomocnik powoda poinformował o zmianie adresu zamieszkania w piśmie procesowym, doręczenie na stary adres było nieprawidłowe i stanowiło podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.G. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 133 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy doręczenia pisma osobie fizycznej, gdy nie ma ona pełnomocnika do przyjęcia pism.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie pisma na nieaktualny adres, o zmianie którego sąd został poinformowany.
Godne uwagi sformułowania
doręczone powodowi na nieaktualny adres pełnomocnik powoda poinformował o zmianie adresu zamieszkania
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Właściwe doręczanie pism procesowych w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza po zgłoszeniu zmiany adresu przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu skargi kasacyjnej z powodu błędu w doręczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z doręczeniem pisma, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3403/24 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z 1 grudnia 2022 r., I Ca 512/22, zwraca Sądowi Okręgowemu w Tarnowie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że odpis skargi kasacyjnej oraz postanowienia Sądu Najwyższego z 11 maja 2024 r. (III CZ 198/23) zostały powodowi doręczone na nieaktualny adres (k. 590 i k. 593), już w toku postępowania pierwszoinstancyjnego w piśmie procesowym z 18 maja 2022 r. pełnomocnik powoda poinformował o zmianie adresu zamieszkania powoda (k. 348). [A.T.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI