I CSK 3400/25

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Banku S.A. o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej ustalenia abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowie kredytowej. Bank argumentował, że istnieje istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości oszacowania przyszłych świadczeń konsumenta i tym samym oceny postanowień pod kątem abuzywności. Sąd Najwyższy przypomniał przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej, w tym istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości. Analizując argumentację banku, Sąd stwierdził, że przepisy dotyczące klauzul indeksacyjnych, w tym ich charakter jako głównych świadczeń umownych oraz zasady oceny ich przejrzystości i abuzywności, były już wielokrotnie przedmiotem wykładni zarówno Trybunału Sprawiedliwości UE, jak i Sądu Najwyższego. Wskazano, że dominujący pogląd orzeczniczy uznaje klauzule indeksacyjne za kluczowe dla umowy kredytu, a ich niedozwolony charakter może prowadzić do upadku całej umowy, jeśli nie można jej utrzymać bez tych klauzul. Sąd Najwyższy podkreślił, że wyeliminowanie klauzul przeliczeniowych i ryzyka walutowego prowadzi do tak daleko idącego przekształcenia umowy, że staje się ona umową o odmiennej istocie, co uniemożliwia jej dalsze obowiązywanie w pierwotnym kształcie. Ponieważ powodowie konsekwentnie opowiadali się za upadkiem umowy, a uzupełnienie luk nie było możliwe, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i odmówił jej przyjęcia.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający