I CSK 3391/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej pozwanego Szpitala w C. dotyczącą oddalenia apelacji powoda i drugiego pozwanego, a w pozostałej części przyjął ją do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego Szpitala w C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. W części dotyczącej oddalenia apelacji powoda K. G. oraz apelacji P. S.A. w W., skarga kasacyjna została odrzucona z powodu niewykazania przez skarżącego pokrzywdzenia tym rozstrzygnięciem. Pozostała część skargi kasacyjnej została przyjęta do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego Szpitala w C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 27 października 2021 r. Sprawa dotyczyła roszczeń o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną w części, w której pozwany kwestionował oddalenie apelacji powoda K. G. oraz apelacji drugiego pozwanego, P. S.A. w W. Uzasadnieniem odrzucenia było niewykazanie przez Szpital w C. pokrzywdzenia wskazanym rozstrzygnięciem Sądu Apelacyjnego, zgodnie z zasadą prawną wyrażoną w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r. (III CZP 88/13). Jednocześnie, Sąd Najwyższy przyjął pozostałą część skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda i drugiego pozwanego, skarżący nie wykazał pokrzywdzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w tej części, powołując się na wymóg wykazania przez skarżącego pokrzywdzenia zaskarżonym orzeczeniem, zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów SN z dnia 15 maja 2014 r. (III CZP 88/13).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe odrzucenie skargi kasacyjnej i przyjęcie do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Szpital w C. | instytucja | pozwany |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
uchwała SN art. III CZP 88/13
Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Wymóg wykazania przez skarżącego pokrzywdzenia zaskarżonym orzeczeniem jako warunek dopuszczalności skargi kasacyjnej w tej części.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez pozwanego Szpitala w C. pokrzywdzenia rozstrzygnięciem Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda i drugiego pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie wykazał pokrzywdzenia tym rozstrzygnięciem
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w kontekście wykazania pokrzywdzenia orzeczeniem sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zaskarżaniem części orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, które jest ważne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy odrzuca część skargi kasacyjnej: kluczowe znaczenie wykazania pokrzywdzenia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 3391/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa K. G. przeciwko Szpitalowi w C. i P. spółce akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Szpitala w C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt I ACa 703/20, 1) odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej oddalenie apelacji powoda i apelacji P. S.A. w W., 2) przyjmuje skargę kasacyjną w pozostałej części do rozpoznania. UZASADNIENIE Skarga kasacyjna pozwanego Szpitala podlega odrzuceniu w części odnoszącej się do wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 27 października 2021 r. oddalającego apelację powoda K. G. oraz apelację drugiego pozwanego – P. S.A. w W., wniesione od wyroku Sądu pierwszej instancji, albowiem w tym zakresie skarżący nie wykazał pokrzywdzenia tym rozstrzygnięciem (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r. – zasada prawna, III CZP 88/13, OSNC 2014 r., nr 11, poz.108). [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI