I CSK 3390/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Apelacyjnego celem usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, wskazując na nieprawidłowości związane z pełnomocnictwem i adresem pełnomocników.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną J.P., syndyka masy upadłości spółki T. S.A., od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Z powodu braków formalnych w skardze kasacyjnej, w szczególności dotyczących pełnomocnictwa i adresu pełnomocników powódki, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu ich usunięcia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Karola Weitza, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2025 r., rozpoznał sprawę z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko J.P., syndykowi masy upadłości spółki T. spółki akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w P., o zwolnienie spod egzekucji. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez syndyka od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2024 r. (sygn. akt I ACa 596/23). Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem usunięcia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej. Jako przyczynę wskazano, że pełnomocnictwo udzielone przez powódkę adwokatom S.S. i G.Z. (k. 333) nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym. Dodatkowo, odpis skargi kasacyjnej został doręczony adwokat S.S. i pozostawiony w aktach ze skutkiem doręczenia (k. 683), co budzi wątpliwości co do aktualności adresu pełnomocników powódki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostało wyraźnie w nim wskazane.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo udzielone przez powódkę nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym, co stanowiło brak formalny skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powódka |
| J.P. - syndyk masy upadłości spółki T. spółki akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w P. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Pełnomocnictwo udzielone przez powódkę [...] nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym. odpis skargi kasacyjnej został doręczony [...] i pozostawiony w aktach ze skutkiem doręczenia, co dodatkowo budzi wątpliwości co do aktualności adresu pełnomocników powódki.
Skład orzekający
Karol Weitz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie formalne związane z wnoszeniem skargi kasacyjnej, w tym wymagania dotyczące pełnomocnictwa i aktualności adresu pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych braków formalnych w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi kasacyjnej, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3390/24 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko J.P. - syndykowi masy upadłości spółki T. spółki akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w P. o zwolnienie spod egzekucji, na skutek skargi kasacyjnej J.P. - syndyka masy upadłości spółki T. spółki akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 8 lutego 2024 r., I ACa 596/23, zwraca akta sprawy I ACa 596/23 do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu celem usunięcia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej. Pełnomocnictwo udzielone przez powódkę adw. S.S. i adw. G.Z. k. 333 nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym. Tymczasem odpis skargi kasacyjnej został doręczony adw. S.S. i pozostawiony w aktach ze skutkiem doręczenia k. 683, co dodatkowo budzi wątpliwości co do aktualności adresu pełnomocników powódki. (M.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI