I CSK 3385/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2023 r. Skarga kasacyjna została odrzucona w części dotyczącej rozstrzygnięcia prostującego oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. W pozostałej części Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie odmowy opierało się na braku wykazania przez skarżącego przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, czy nieważność postępowania. Sąd Najwyższy szczegółowo omówił argumenty skarżącego dotyczące nieważności postępowania z uwagi na jednoosobowy skład sądu drugiej instancji (odnosząc się do uchwały III PZP 6/22) oraz potrzebę wykładni przepisów dotyczących abuzywności klauzul indeksacyjnych i zwrotu świadczeń z nieważnej umowy kredytu. Stwierdzono, że podnoszone kwestie były już wielokrotnie rozstrzygane w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE, a skarżący nie wykazał ich istotności ani rozbieżności w orzecznictwie. W konsekwencji, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania. Sąd zasądził od pozwanego Banku na rzecz powoda A.R. kwotę 5 417 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowane stanowisko Sądu Najwyższego w zakresie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a także w kwestii rozstrzygania sporów dotyczących kredytów frankowych i abuzywności klauzul umownych.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych i prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzucie nieważności postępowania z powodu rozpoznania apelacji przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym, jeśli orzeczenie zapadło przed dniem podjęcia uchwały Sądu Najwyższego III PZP 6/22?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli orzeczenie zapadło przed dniem podjęcia uchwały III PZP 6/22, nie może stanowić samoistnej podstawy do stwierdzenia nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę III PZP 6/22, która stwierdziła nieważność postępowania w takich przypadkach, ale jednocześnie wskazał, że wykładnia ta obowiązuje od dnia podjęcia uchwały. Ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego zapadł przed tą datą, zarzut nieważności nie mógł być uwzględniony.
Czy podnoszone przez skarżącego zagadnienia prawne dotyczące wykładni przepisów o abuzywności klauzul umownych (art. 385^1 k.c.) i zwrotu świadczeń z nieważnej umowy (art. 411 pkt 2 i 4 k.c.) stanowią istotne zagadnienie prawne lub budzą poważne wątpliwości w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał, że zastosowane przepisy budzą poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, a podnoszone problemy prawne nie mają cech nowości wymaganej od istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestie te były wielokrotnie rozstrzygane w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE, a ukształtowane orzecznictwo nie wymaga zmiany. Skarżący nie wykazał istnienia rozbieżności ani istotności zagadnień prawnych w rozumieniu art. 398^9 § 1 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.R. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (32)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 411 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 411 § 4
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 398 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 367 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.c. art. 65 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 65 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 56
Kodeks cywilny
pr. weksl. art. 41
Ustawa - Prawo wekslowe
k.c. art. 358 § 2
Kodeks cywilny
Dyrektywa 93/13/EWG
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa nowelizująca z 8 grudnia 2017 r.
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
ustawa COVID-19 art. 15 § zzs
Ustawa o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
k.c. art. 410 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
ustawa antyspreadowa
Ustawa o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw
pr. bank. art. 111 § 1
Prawo bankowe
u. NBP art. 24 § 3
Ustawa o Narodowym Banku Polskim
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części dotyczącej rozstrzygnięcia prostującego oczywistą omyłkę pisarską. • Brak wykazania przez skarżącego przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania).
Odrzucone argumenty
Zarzut nieważności postępowania z powodu jednoosobowego składu sądu drugiej instancji (nieuzasadniony ze względu na datę wydania wyroku). • Potrzeba wykładni przepisów dotyczących abuzywności klauzul umownych i zwrotu świadczeń z nieważnej umowy (kwestie rozstrzygnięte w orzecznictwie).
Godne uwagi sformułowania
Określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • W ocenie Sądu Najwyższego problematyka dotycząca wykładni wskazanych przepisów nie kwalifikuje sprawy do przyjęcia w ramach przedsądu, wobec niewykazania przez skarżącego, że zastosowane w sprawie przepisy budzą poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie sądów. • Wszystkie te zagadnienia zostały omówione i rozstrzygnięte w orzecznictwie sądowym, które często zapadało już po wniesieniu skargi kasacyjnej, ponieważ dotyczą one starszych spraw. W międzyczasie ukształtowało się orzecznictwo dotyczące tych problemów i w świetle obecnych orzeczeń, skarga jest nieaktualna, co uniemożliwia jej przyjęcie do rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowane stanowisko Sądu Najwyższego w zakresie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a także w kwestii rozstrzygania sporów dotyczących kredytów frankowych i abuzywności klauzul umownych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych i prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną oraz utrwalonego orzecznictwa w sprawach kredytów frankowych, co jest nadal gorącym tematem dla prawników i konsumentów.
“Sąd Najwyższy zamyka drzwi przed kolejną skargą kasacyjną w sprawie kredytu frankowego – co to oznacza dla banków i kredytobiorców?”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5417 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.