I CSK 3359/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych dotyczących umocowania pełnomocnika i numeracji kart.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 marca 2024 r. zwrócił skargę kasacyjną Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Powodem zwrotu były braki formalne, w tym wątpliwości co do należytego wykazania umocowania pełnomocnika powoda, r. pr. A. D., która podpisała odpowiedź na skargę kasacyjną, oraz błędy w numeracji kart w aktach sprawy.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2022 r. (sygn. akt I ACa 347/22), postanowił zwrócić ją wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie istotnych braków formalnych, które wymagały usunięcia. Po pierwsze, Sąd Najwyższy wskazał na konieczność należytego wykazania umocowania pełnomocnika powoda, r. pr. A. D. Pełnomocnictwo ogólne, na które powoływała się pełnomocniczka wnosząc odpowiedź na skargę kasacyjną, zostało udzielone w dniu 23 stycznia 2018 r. przez powoda, jednakże jego kopia w aktach sprawy była uwierzytelniona jedynie przez pełnomocnika substytucyjnego, r. pr. M. W., co budzi wątpliwości co do jego ważności w kontekście reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym. Po drugie, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na błąd w numeracji kart w tomie VI akt sprawy, gdzie po karcie oznaczonej numerem 1091, następna karta została oznaczona numerem 1032, co utrudnia prawidłowe odnalezienie dokumentów. Sąd Apelacyjny został zobowiązany do usunięcia tych braków przed ponownym przekazaniem sprawy do Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzono braki w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na fakt, że uwierzytelnienie kopii pełnomocnictwa ogólnego przez pełnomocnika substytucyjnego może nie być wystarczające do wykazania umocowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, co wymagało usunięcia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocnika poprawienia numeracji kart w tomie VI
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie umocowania pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, znaczenie prawidłowej numeracji kart w aktach sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych braków formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy przełomowych dla szerszej publiczności.
“Uwaga na pełnomocnictwa! Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braków formalnych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3359/23 POSTANOWIENIE 4 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 listopada 2022 r., I ACa 347/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem: 1. usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocnika powoda r. pr. A. D., która (powołując się na pełnomocnictwo ogólne w aktach sprawy) wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną, bowiem w aktach sprawy znajduje się kopia dokumentu pełnomocnictwa z 23 stycznia 2018 r. udzielonego jej przez powoda (k. 27) uwierzytelniona jedynie przez pełnomocnika substytucyjnego (r. pr. M. W.); 2. poprawienia numeracji kart w tomie VI (po karcie 1091 następną kartę oznaczono numerem 1032). 3. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI