I CSK 3350/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował swoje wcześniejsze postanowienie, korygując zasądzoną kwotę z 2 700 zł na 4 050 zł.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o sprostowanie postanowienia z 22 października 2025 r. w sprawie z powództwa S.L. i B.L. przeciwko R. AG w W. o ustalenie i zapłatę. Sprostowanie dotyczyło błędnie wpisanej kwoty w punkcie II postanowienia. Sąd uznał wniosek za zasadny i dokonał korekty, zmieniając kwotę z 2 700 zł na 4 050 zł.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek pełnomocnika powodów S.L. i B.L. o sprostowanie postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy w dniu 22 października 2025 r., o sygnaturze akt I CSK 3350/24. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę przeciwko R. AG w W. Wniosek o sprostowanie dotyczył błędu w oznaczeniu kwoty w punkcie II postanowienia. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2025 r., uznał, że w postanowieniu z dnia 22 października 2025 r. wkradł się błąd, który należy sprostować. W konsekwencji, Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie w ten sposób, że w punkcie II zamiast kwoty „2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych)” wpisał kwotę „4 050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych)”.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postanowieniu z dnia 22 października 2025 r. wkradł się błąd, który polegał na wpisaniu nieprawidłowej kwoty. W związku z tym, na podstawie przepisów proceduralnych, sąd dokonał sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.L. | osoba_fizyczna | powód |
| B.L. | osoba_fizyczna | powód |
| R. AG w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy zastosował art. 350 k.p.c. do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczącej kwoty zasądzonej.
Godne uwagi sformułowania
prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 22 października 2025 r. wydane w niniejszej sprawie w ten sposób, że w punkcie II. w miejsce „2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych)” wpisuje „4 050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych)”.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń sądowych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie merytorycznych błędów w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Dane finansowe
kwota zasądzona po sprostowaniu: 4050 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3350/24 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.L. i B.L. przeciwko R. AG w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wniosku pełnomocnika powodów o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 22 października 2025 r., sygn. I CSK 3350/24, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 22 października 2025 r. wydane w niniejszej sprawie w ten sposób, że w punkcie II. w miejsce „2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych)” wpisuje „4 050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych)”. (AG) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI