Orzeczenie · 2025-03-04

I CSK 335/24

Sąd

Sąd Najwyższy

Miejsce

Warszawa

Data

2025-03-04

SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy

skarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie cywilnewznowienie postępowaniakontrola orzeczeńzasady procesowedowodyfaktury VATprekluzja dowodowa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w D. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. w sprawie o zapłatę. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na potrzebę wykładni przepisów Kodeksu cywilnego (art. 353[1], art. 6) oraz ustawy o VAT (art. 106e ust. 1), które według niej budzą poważne wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie. W szczególności, skarżąca pytała o znaczenie braku podpisu na zamówieniach, wymogi formalne faktur VAT oraz kwestię prekluzji dowodowej w kontekście odpowiedzi na zarzuty pozwanego. Dodatkowo, skarżąca powołała się na oczywistą zasadność skargi, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego poprzez błędną wykładnię i podważenie ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, stwierdził, że skarżąca nie wykazała przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania określonych w art. 398[9] § 1 k.p.c. Podkreślono, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową, a przedstawione przez skarżącą kwestie nie wykazywały istnienia istotnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie, a jedynie kwestionowały prawidłowość zastosowania przepisów przez sądy niższych instancji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanej koszty postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Procedura rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, wymogi formalne wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, kryteria oceny istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (5)

Czy brak podpisu na zamówieniach, w świetle umowy łączącej strony i niekwestionowanej praktyki, sprzeciwia się naturze stosunku prawnego, ustawie lub zasadom współżycia społecznego, przez co nie stanowią one dowodu w sprawie?

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii, uznając, że skarżąca nie wykazała potrzeby wykładni przepisów w tym zakresie.

Uzasadnienie

Skarżąca pytała o wykładnię art. 353[1] k.c. w kontekście dowodów z zamówień bez podpisu. Sąd Najwyższy uznał, że nie wykazała ona potrzeby wykładni, a jedynie kwestionowała zastosowanie przepisu.

Czy dla ważności faktury i przyjęcia, że stanowi ona podstawę sprzedaży towarów, konieczne jest zawarcie wszystkich elementów wymienionych w art. 106e ust. 1 ustawy o VAT, czy też wskazane w tym przepisie stwierdzenie „powinna” pozwala na kształtowanie elementów faktury z pominięciem poszczególnych elementów, jeśli brak tych elementów nie jest sprzeczny z postanowieniami umownymi, przepisami krajowymi i przyjętą praktyką?

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii, uznając, że skarżąca nie wykazała potrzeby wykładni przepisów w tym zakresie.

Uzasadnienie

Skarżąca pytała o wykładnię art. 106e ust. 1 ustawy o VAT w kontekście wymogów formalnych faktur. Sąd Najwyższy uznał, że nie wykazała ona potrzeby wykładni, a jedynie kwestionowała zastosowanie przepisu.

Czy wnioski dowodowe składane w odpowiedzi na twierdzenia pozwanego zawarte w sprzeciwie od nakazu zapłaty są dowodami spóźnionymi i jako takie nie powinny być brane pod uwagę w kontekście rozstrzygnięcia o żądaniach powoda, a także czy doprecyzowanie wniosków dowodowych zawartych w pozwie w odpowiedzi na zarzuty pozwanego zawarte w sprzeciwie od nakazu zapłaty jest spóźnione i stanowi prekluzję dowodową?

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii, uznając, że skarżąca nie wykazała potrzeby wykładni przepisów w tym zakresie.

Uzasadnienie

Skarżąca pytała o wykładnię art. 6 k.c. w zw. z art. 458[5] k.p.c. w kontekście prekluzji dowodowej. Sąd Najwyższy uznał, że nie wykazała ona potrzeby wykładni, a jedynie kwestionowała zastosowanie przepisu.

Czy pominięcie przy rozstrzyganiu o żądaniach powoda faktu przyznania okoliczności wskazywanych przez powoda przez pozwanego, stanowi przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów?

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii, uznając, że skarżąca nie wykazała potrzeby wykładni przepisów w tym zakresie.

Uzasadnienie

Skarżąca pytała o wykładnię pojęcia „przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów”. Sąd Najwyższy uznał, że nie wykazała ona potrzeby wykładni, a jedynie kwestionowała zastosowanie przepisu.

Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Skarżąca nie wykazała, aby powołane przepisy budziły wątpliwości interpretacyjne lub rozbieżności w orzecznictwie, a jedynie kwestionowała ich zastosowanie przez sądy niższych instancji. Nie wykazano również oczywistej zasadności skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strona wygrywająca

M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D.	spółka	powódka
M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.	spółka	pozwana

Przepisy (15)

Główne

k.p.c. art. 398 § 9

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 98 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania.

Pomocnicze

k.c. art. 353 § 1

Kodeks cywilny

Kwestia wykładni przepisu w kontekście dowodów z zamówień bez podpisu.

ustawa o VAT art. 106e § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Kwestia wykładni przepisu w kontekście wymogów formalnych faktur.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Kwestia wykładni przepisu w kontekście prekluzji dowodowej.

k.p.c. art. 458 § 5

Kodeks postępowania cywilnego

Kwestia wykładni przepisu w kontekście prekluzji dowodowej.

k.c. art. 382

Kodeks cywilny